РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кемскому О.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Кемскому О.В., мотивируя свои требования тем, что <...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, были причинены механические повреждения. Согласно документам ОГИБДД, водитель Кемский О.В., управляющий автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. Водитель Кемский О.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>. Владелец транспортного средства <...> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <...> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 196 900 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 196 900 руб. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с| повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 196 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 907 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кутлиахметов А.А., Еремеев В.В., ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Истцом СПАО «Ингосстрах» в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
До начала рассмотрения дела по существу ответчик Кемский О.В. представил заявление о признании исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, о чем представил письменное заявление.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кемского О.В., <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <...>, ОГРН <...>) в порядке регресса 196 900 (<...>) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 907 (<...>) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Председательствующая <...>
<...>
<...>