ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Кононенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Ташбулатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ташбулатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «Альфа-Банк» и Ташбулатовым С.А. заключен договор потребительского кредита № <...>, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 75000 рублей под <...> % годовых.Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере <...>% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. <...> между Банком и ООО «ПКО Траст»был заключен договор уступки прав (требований) <...>ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 66968,29 рублей, сумма задолженности по процентам - 7548,99 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать с Ташбулатова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в общем размере 74517,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ташбулатов С.А. в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к надлежащему его извещению по адресу регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, а также вероятным местам проживания. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя третьего лица.
Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <...>, истребованного судом, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Судом установлено, что <...> между АО «Альфа-Банк» и Ташбулатовым С.А. заключен договор потребительского кредита № <...>, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 75000 рублей под <...> % годовых сроком 100 календарных дней.
Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячно минимальными платежами в размере <...>% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода (п.6 договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договорав виде неустойки (пени) в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены Банком надлежащим образом, кредитная карта передана заемщику и активирована последним, что подтверждается распиской Ташбулатова С.А. от <...> о получении банковской карты, выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.
Заемщиком в нарушение взятых на себя договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.
<...> АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ташбулатова С.А. задолженности по кредитному договору (л.д.1-2 гр.<...>).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с Ташбулатова С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № <...> от <...> в размере 75361,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230,43 рубля (л.д.23 гр.<...>).
<...> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор <...> уступки требований, в соответствии с которым Банк передал, а ООО «ПКО ТРАСТ» приняло права требования, в том числе, к должнику Ташбулатову С.А. по кредитному договору № <...> от <...> в размере 74517,28 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ от <...> отменен в связи с поступившими от должника Ташбулатова С.А. возражениями относительно его исполнения (л.д.29 гр.<...>).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение указанных положений закона ответчиком Ташбулатовым С.А. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из расчета, представленного истцом ООО «ПКО ТРАСТ», который судом проверен, признается арифметически верным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы, следует, что задолженность Ташбулатова С.А. по договору о предоставлении кредита составляет 74517,28 рублей, в том числе: 66968,29 рублей - сумма основного долга, 7548,99 рублей - проценты.
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Ответчик возражений, в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в правильности представленного расчета не заявил, контррасчета не представил.
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования ООО «ПКО ТРАСТ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО «ПКО ТРАСТ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В связи с полным удовлетворением требований ООО «ПКО ТРАСТ» материального характера, на основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат полному возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Ташбулатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ташбулатова С.А. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в следующем размере: 66968 рублей 29 копеек - сумма основного долга, 7548 рублей 99 копеек - проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления окончательной форме.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания В.В. Кононенко
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2026 года.
Подлинник документа подшит в дело № 2-951/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.
УИД03RS0012-01-2026-001424-29