ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жукова В.И.
при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Ясаковой И.Г., Ясакову Е,П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ПромТрансБанк (ООО) (далее также - истец, Банк, ООО ПТБ) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ясаковой И.Г., Ясакову Е,П. (далее также - заемщики, ответчики) мотивируя тем, что приказами Банка России от <...> у ООО ПТБ отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного Суда РБ от <...> Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». <...> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <...>. В соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в размере 400 000 руб. Процентная ставка по кредитному составляла 14,90% годовых. Срок возврата до <...>. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик вносил денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая сроки уплаты платежей и их размер. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет 118165,51 руб., в том числе 106076,74 руб. - просроченный основной долг, 3621,50 руб. - просроченные проценты, 8467,27 руб. - штраф. <...> ответчику была направлена претензия, которая оставлена без внимания.
Просит взыскать солидарно с Ясаковой И.Г., Ясакова Е.П. задолженность по кредитному договору в сумме 118165,51 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4544,97 руб., а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <...> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <...> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ПромТрансБанк (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в предъявленном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ясакова И.Г., Ясаков Е.П. в судебное заседание не явились, по месту их регистрации направлены заказные письма с уведомлением о вручении судебной повестки, которое ответчикам не вручено, проставлена отметка «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью
Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Судом установлено, что Решением Арбитражного Суда РБ от 29 июля 2025 года Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 22.02.2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 2122/9436. В соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в размере 400 000 руб. Процентная ставка по кредитному составляла 14,90% годовых. Срок возврата до 09.03.2027 года. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик вносил денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая сроки уплаты платежей и их размер. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 07.06.2026 года задолженность по кредитному договору составляет 118165,51 руб., в том числе 106076,74 руб. - просроченный основной долг, 3621,50 руб. - просроченные проценты, 8467,27 руб. - штраф. 11.02.2026 года ответчику была направлена претензия, которая оставлена без внимания.
Срок возврата кредита не истек.
Приказами Банка России от 15 апреля 2025 года у ООО ПТБ отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного Суда РБ от 29 июля 2025 года Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 118165,51 руб., в том числе 106076,74 руб. - просроченный основной долг, 3621,50 руб. - просроченные проценты, 8467,27 руб. - штраф.
Ответчиками Ясаковой И.Г., Ясаковым Е.П. контррасчет не представлен.
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Ясаковой И.Г., Ясаковым Е.П. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными.
Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований материального характера в полном объеме.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, банк вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитным договорам ответчики до настоящего времени не исполнили, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с <...> по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на просроченную задолженность и просроченные проценты, исходя из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования о взыскании проценты за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с <...> по дату фактического исполнения обязательств.
С учетом приведенных разъяснений высшей судебной инстанции, суд находит обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на остаток основанного долга и процентов, за период с <...> по день фактического возврата суммы кредита включительно.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 4544,97 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...>.
Судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4544,97 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования конкурсного управляющего ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Ясаковой И.Г., Ясакову Е,П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ясковой И.Г. (паспорт <...>), Ясакова Е,П. (паспорт <...>) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в следующем размере: 118165,51 руб., в том числе 106076,74 руб. - просроченный основной долг, 3621,50 руб. - просроченные проценты, 8467,27 руб. - штраф, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4544,97 руб.
Взыскать солидарно с Ясковой И.Г. (паспорт <...>), Ясакова Е,П. (паспорт <...>)в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <...> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <...>, и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать солидарно с Ясковой И.Г. (паспорт <...>), Ясакова Е,П. (паспорт <...>) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <...>) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с <...> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026.