РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жукова В.И.
с участием представителя истца Белова А.Б.
при секретаре Гафаровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулеганова А.М. к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО и понесенных по делу судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тулеганов А.М. (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
<...> в 15.50 напротив <...> в <...> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины Порше Кайен, г/н <...>, под управлением ХХХ, и автомашины Лада Х-Рэй, г/н <...>, под управлением УУУ. Виновным в ДТП был признан УУУ, что полностью подтверждается материалами ДТП. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП УУУ была застрахована в САО «ВСК», полис XXX <...> от <...> Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис XXX <...> от <...>.
<...> Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате нотариальных расходов, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <...> <...>-П (далее - Правила ОСАГО), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <...>. В заявлении от <...> Заявитель просил направлять все сообщения по адресу: <...> <...>.
<...> Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 303 785 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, нотариальных расходов в размере 600 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с Единой методикой по ОСАГО был определен в сумме 75600 рублей, которое было выплачено только <...>
<...> Тулеганов обратился в АО «Т-Страхование» с претензией о выплате неустойки. В установленный законом срок АО «Т-Страхование» неустойку мне не выплатило, мотивированный отказ не направил.
апреля 2026 года Тулеганов в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с АО «Т-Страхование» неустойки в полном объеме.
После обращения к финансовому уполномоченному ответчик выплатил мне неустойку 68796 рублей.
Решением № У-26-62085/5010-003 от <...> финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки, указав, что неустойка подлежит начислению на сумму 75 600 рублей с момента вступления решения суда в законную силу - <...> до момента выплаты страхового возмещения <...> (91 день) и составляет 68796 рублей, а указанная сумма была выплачена ответчиком добровольно.
Тулеганов А.М. не согласен с решением финансового уполномоченного в части определения суммы неустойки по следующим основаниям:
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт в течение 20 календарных дней (за исключением праздничных дней) со дня принятия заявления о страховой выплате к рассмотрению либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.
Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате Тулеганов А.М. обратился <...>, <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки страховщик освобождается в случае исполнения обязательств в срок, установленный Законом об ОСАГО
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> включительно.
Полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить Тулеганову неустойку за период с <...> включительно по <...> от размера страхового возмещения в сумме 75600 руб.
Расчет неустойки:
Невыплаченное страховое возмещение - 75600 руб.
Размер неустойки - 1 % в день
Период просрочки - с <...> включительно по <...> - 633 дней
Расчет: 75600 * 1% * 633 = 478548 руб.
На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции Не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 - 68796 = 331204 руб.
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> включительно.
На основании изложенного истец просит взыскать со АО «Т-Страхование» в пользу Тулеганова А.М. неустойку в сумме 331204 рублей и судебные расходы - расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Истец Тулеганов А.М. в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца, Белов А.Б. действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Т-Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения по существу предъявленных требований, в которых исковые требования не признал. Полагает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатив страховое возмещение своевременно. В случае удовлетворения требований истца в части взыскания суммы неустойки просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, мотивируя тем, что сумма неустойки чрезмерно высока и не соответствует допущенному Страховщиком нарушению.
Третьи лица привлеченные судом к участию в деле на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица.
Выслушав участников по делу, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела 2-63/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как указано в подпункте "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от <...> N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что <...> в 15.50 напротив <...> в <...> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины Порше Кайен, г/н <...>, под управлением ХХХ, и автомашины Лада Х-Рэй, г/н <...>, под управлением УУУ. Виновным в ДТП был признан УУУ, что полностью подтверждается материалами ДТП. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП УУУ была застрахована в САО «ВСК», полис XXX <...> от <...> Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис XXX <...> от <...>.
<...> Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате нотариальных расходов, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <...> <...>-П (далее - Правила ОСАГО), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <...>. В заявлении от <...> Заявитель просил направлять все сообщения по адресу: <...>.
<...> Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 303 785 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, нотариальных расходов в размере 600 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с Единой методикой по ОСАГО был определен в сумме 75600 рублей, которое было выплачено только <...>
<...> Тулеганов обратился в АО «Т-Страхование» с претензией о выплате неустойки. В установленный законом срок АО «Т-Страхование» неустойку мне не выплатило, мотивированный отказ не направил.
апреля 2026 года Тулеганов в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с АО «Т-Страхование» неустойки в полном объеме.
После обращения к финансовому уполномоченному ответчик выплатил мне неустойку 68796 рублей.
Решением № У-26-62085/5010-003 от <...> финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки, указав, что неустойка подлежит начислению на сумму 75 600 рублей с момента вступления решения суда в законную силу - <...> до момента выплаты страхового возмещения <...> (91 день) и составляет 68796 рублей, а указанная сумма была выплачена ответчиком добровольно.
Тулеганов А.М. не согласен с решением финансового уполномоченного в части определения суммы неустойки по следующим основаниям:
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт в течение 20 календарных дней (за исключением праздничных дней) со дня принятия заявления о страховой выплате к рассмотрению либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.
Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате Тулеганов А.М. обратился <...>, <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки страховщик освобождается в случае исполнения обязательств в срок, установленный Законом об ОСАГО
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> включительно.
С САО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить Тулеганову неустойку за период с <...> включительно по <...> от размера страхового возмещения в сумме 75600 руб.
Расчет неустойки:
Невыплаченное страховое возмещение - 75600 руб.
Размер неустойки - 1 % в день
Период просрочки - с <...> включительно по <...> - 632 дней
Расчет: 75600 * 1% * 632 = 477792 руб.
На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 - 68796 = 331204 руб.
Проанализировав представленные доказательства, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего <...> дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему Тулагенову А.М. был причинен ущерб. По результатам рассмотрения обращения Тулеганова А.М. страховой компанией, застраховавшей его гражданскую ответственность, была произведена выплата страхового возмещения в размере 75600 рублей.
Так, на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору ОСАГО.
Поскольку Тулеганов А.М. обратился к Страховщику <...>, следовательно, страховое возмещение подлежало выплате (с учетом нерабочих праздничных дней) не позднее <...> (в течение двадцати дней со дня обращения с заявлением). Таким образом, период просрочки исполнения обязательства следует исчислять с <...>.
Сумма страхового возмещения в полном размере была выплачена потерпевшему <...>, следовательно, период просрочки составил (с <...> по <...>).
Расчет неустойки:
Невыплаченное страховое возмещение - 75600 руб.
Размер неустойки - 1 % в день
Период просрочки - с <...> включительно по <...> - 632 дней
Расчет: 75600 * 1% * 632 = 477792 руб.
На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции Не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 - 68796 = 331204 руб.
Представителем СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в виду ее несоразмерности нарушению прав истца.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 85 постановления Пленума ВС РФ от <...> N 31, указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
При определении размера неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также, принимает во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Суд не находит оснований для снижения размера исчисленной неустойки учитывая, что Страховщик имел возможность исполнить свои обязательства по договору ОСАГО, выдав потерпевшему направление на ремонт на СТОа.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления Тулеганов А.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины. Требования истца Тулеганова А.М. удовлетворены в размере 331204 руб., следовательно размер государственной пошлины, подлежащей уплате составит 10780,10 руб.
Интересы Тулеганова А.М, в суде первой инстанции представлял Белов А.Б., что подтверждается доверенностью от <...>. За услуги представителя Белова А.Б. уплатил 25000 рублей, в том числе: 5 000 рублей - за досудебное урегулирование спора; 20 000 рублей - представление интересов в суде первой инстанции. Данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании услуг от <...>, <...>, распиской в получении денежных средств. С учетом сложности дела, объемом оказанных услуг представителем (участие при подготовке дела к слушанию и в одном судебном заседании, подготовка и направление претензии в адрес страховой компании, обращения в адрес финансового уполномоченного, что является обязательным условием для соблюдения досудебного порядка разрешения спора), исходя из принципа разумности, суд полагает возможным определить размер расходов, подлежащих возмещению в сумме 25 000 рублей считая данную сумму разумной и соразмерной стоимости аналогичных услуг. Данная сумма подлежит взысканию с АО «Т-Страхование» в пользу Тулеганова А.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тулеганова А.М. к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО и понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с АО "Т-Страхование" (ИНН <...>) в пользу Тулеганова А.М. (паспорт <...>) неустойку, исчисленную за период с <...> по <...> в размере 331204 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 25 000 рублей.
Взыскать с АО "Т-Страхование" (ИНН <...> в доход местного бюджета <...> в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 10780,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026.