ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жукова В.И.
при секретаре Гафаровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" к Начарову Н.В. об обеспечении доступа представителей ПАО "Газпром газораспределение Уфа для проведения технического обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Начарову Н.В. об обеспечении доступа представителей ПАО "Газпром газораспределение Уфа для проведения технического обслуживания.
Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа" в судебные заседания, назначенные на <...> и <...> не явился, о необходимости явки извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" к Начарову Н.В. об обеспечении доступа представителей ПАО "Газпром газораспределение Уфа для проведения технического обслуживания, оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца, не явился в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с подп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
Поскольку исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежит оставлению без рассмотрения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит полному возврату истцу, т.е. в размере 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <...> по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" к Начарову Н.В. об обеспечении доступа представителей ПАО "Газпром газораспределение Уфа для проведения технического обслуживания, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <...>, ОГРН <...>) государственную пошлину в размере 20000 рублей по платежному поручению <...> от <...>, уплаченную им при подаче искового заявления к Начарову Н.В. об обеспечении доступа в жилое помещение.
Настоящее определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.
Председательствующий