РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жукова В.И.
с участием представителя истца адвоката Тарасенко Т.С.
при секретаре Гафаровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова И.В. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО и понесенных по делу судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Халитов И.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
<...> в 13.00 на перекрестке улиц <...> в <...> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащего Халитову И.В. автомобиля КИА Карене, г/н <...>, под его управлением, и автомашины Тойота Королла, г/н <...>, под управлением ХХХ. Виновной в ДТП была признана ХХХ, что подтверждается материалами ДТП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомашины КИА Карене Халитов Т.И. получил телесные повреждения.
Гражданская ответственность ХХХ была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX <...>. Гражданская ответственность Халитова И.В. была застрахована в САО «ВСК», полис XXX <...>.
декабря 2024 г. Халитов И.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении и выплате утраты товарной стоимости, выплате расходов по оплате услуг нотариуса 300 рублей и представил все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик направление на ремонт не выдал, мотивированный отказ не направил.
<...> Халитов И.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения и убытков в полном объеме. Письмом от <...> АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения.
Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> невыплаченное страховое возмещение было определено в размере 376 000 рублей, которое было выплачено только <...> февраля 2026 года Халитов И.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки. <...> ответчик выплатил Халитову И.В. неустойку 94 000 рублей, удержав из указанной суммы НДФЛ в сумме 12 220 рублей. Всего было фактически выплачено за вычетом НДФЛ 81 780 рублей.
<...> Халитов И.В. в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в полном объеме.
Решением № У-26-62149/5010-003 от <...> финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки, указав, что неустойка подлежит начислению на сумму 376 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу - <...> до момента выплаты страхового возмещения <...> (25 дней) и составляет 94 000 рублей, а указанная сумма была выплачена ответчиком добровольно.
Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате Халитов И.В. обратился <...> па, <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по уплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт.
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> включительно.
Таким образом, АО «Альфастрахование» обязано выплатить мне неустойку за период с <...> включительно по <...> от размера страхового возмещения в сумме 376 000 рублей.
Расчет неустойки:
Невыплаченное страховое возмещение - 376 000 рублей
Размер неустойки - 1 % в день
Период просрочки - с <...> включительно по <...>-387 дней
Расчет:
376 000 * 1% * 387 = 1455120 рублей
На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 руб.-94000 рублей=306000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать со АО «Альфастрахование»» неустойку в сумме 304 000 рублей и судебные расходы - расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Истец Халитов И.В. в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Тарасенко Т.С. действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфастрахование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица привлеченные судом к участию вделе на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица.
Выслушав участников по делу, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела 2-1138/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как указано в подпункте "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от <...> N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что <...> в 13.00 на перекрестке улиц <...> в <...> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащего Халитову И.В. автомобиля КИА Карене, г/н <...>, под его управлением, и автомашины Тойота Королла, г/н <...>, под управлением ХХХ. Виновной в ДТП была признана ХХХ, что подтверждается материалами ДТП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомашины КИА Карене Халитов Т.И. получил телесные повреждения.
Гражданская ответственность ХХХ была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX <...>. Гражданская ответственность Халитова И.В. была застрахована в САО «ВСК», полис XXX <...>.
декабря 2024 г. Халитов И.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении и выплате утраты товарной стоимости, выплате расходов по оплате услуг нотариуса 300 рублей и представил все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик направление на ремонт не выдал, мотивированный отказ не направил.
<...> Халитов И.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения и убытков в полном объеме. Письмом от <...> АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения.
Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> невыплаченное страховое возмещение было определено в размере 376 000 рублей, которое было выплачено только <...> февраля 2026 года Халитов И.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки. <...> ответчик выплатил Халитову И.В. неустойку 94 000 рублей, удержав из указанной суммы НДФЛ в сумме 12 220 рублей. Всего было фактически выплачено за вычетом НДФЛ 81 780 рублей.
<...> Халитов И.В. в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в полном объеме.
Решением № У-26-62149/5010-003 от <...> финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки, указав, что неустойка подлежит начислению на сумму 376 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу - <...> до момента выплаты страхового возмещения <...> (25 дней) и составляет 94 000 рублей, а указанная сумма была выплачена ответчиком добровольно.
Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате Халитов И.В. обратился <...> па, <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по уплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт.
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> включительно.
Таким образом, АО «Альфастрахование» обязано выплатить неустойку за период с <...> включительно по <...> от размера страхового возмещения в сумме 376 000 рублей.
Проанализировав представленные доказательства, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего <...> дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему Халитову был причинен ущерб. По результатам рассмотрения обращения Халитова И.В. страховой компанией, застраховавшей его гражданскую ответственность, была произведена выплата страхового возмещения в размере 94000 рублей.
Так, на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору ОСАГО.
Поскольку Халитов И.В. обратился к Страховщику <...>, следовательно, страховое возмещение подлежало выплате (с учетом нерабочих праздничных дней) не позднее <...> (в течение двадцати дней со дня обращения с заявлением). Таким образом, период просрочки исполнения обязательства следует исчислять с <...>.
Сумма страхового возмещения в полном размере была выплачена потерпевшему <...>, следовательно, период просрочки составил (с <...> по <...>).
Расчет неустойки:
Невыплаченное страховое возмещение - 376 000 рублей
Размер неустойки - 1 % в день
Период просрочки - с <...> включительно по <...>-386 дней
Расчет:
376 000 * 1% * 386 = 1451360 рублей
Таким образом, со АО «Альфастрахование» подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 руб.-94000 рублей=306000 руб.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 304000 руб., суд не может выходить за пределы исковых требований, то исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 304000 руб.
Представителем АО «Альфастрахование» не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в виду ее несоразмерности нарушению прав истца.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 85 постановления Пленума ВС РФ от <...> N 31, указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
При определении размера неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также, принимает во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Суд не находит оснований для снижения размера исчисленной неустойки учитывая, что Страховщик имел возможность исполнить свои обязательства по договору ОСАГО, выдав потерпевшему направление на ремонт на СТОа.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления Халитов И.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины. Требования истца Халитова И.В. удовлетворены в размере 304000 рубля, следовательно размер государственной пошлины, подлежащей уплате составит 10100 руб.
Интересы Халитова И.В. в суде первой инстанции представлял адвокат Тарасенко Т.С., что подтверждается ордером адвоката. За услуги адвоката Тарасенко Т.С. уплатил 25000 рублей, в том числе: 5 000 рублей - за досудебное урегулирование спора согласно договора по оказанию юридических услуг с представителем Беловым А.Б. от <...>. Данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании услуг от <...>, распиской в получении денежных средств, квитанцией об оплате услуг адвоката от <...> на сумму 25000 руб. С учетом сложности дела, объемом оказанных услуг представителем (участие при подготовке дела к слушанию и в одном судебном заседании, подготовка и направление претензии в адрес страховой компании, обращения в адрес финансового уполномоченного, что является обязательным условием для соблюдения досудебного порядка разрешения спора), исходя из принципа разумности, суд полагает возможным определить размер расходов, подлежащих возмещению в сумме 30 000 рублей считая данную сумму разумной и соразмерной стоимости аналогичных услуг. Данная сумма подлежит взысканию с АО «Альфастрахование» в пользу Халитова И.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халитова И.В. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО и понесенных по делу судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с АО «Альфастрахование» (ИНН <...>) в пользу Халитова И.В. (паспорт гражданина Российской Федерации N <...>) неустойку, исчисленную за период с <...> по <...> в размере 304000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 30 000 рублей.
Взыскать с АО «Альфастрахование» (ИНН <...>) в доход местного бюджета <...> в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 10100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026.