РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Мельниковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа и по членским взносам, а также возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Гражданский кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Мельниковой А.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> по делу <...> по заявлению истца с ответчика по договору потребительского займа <...> от <...> взыскано 102 989,89 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628,89 руб. Присужденная судом денежная сумма до настоящего времени не погашена. С момента подачи в суд заявления о взыскании задолженности по состоянию на <...>, проценты за пользование займом и членские взносы ответчиком не оплачивались. С учетом срока исковой давности в <...> года, а также в соответствии с условиями договора займа, задолженность по процентам за пользование займом в соответствии с п. 2.1, договорная неустойка в соответствии с п. 2.2 договора займа, за период с <...> по <...> составляет 48 695,13 руб. Договорная неустойка в размере 25 628,89 руб. явно соразмерна значительным убыткам, причиненным ответчиком истцу длительными не платежами по договору займа. Кроме того, Мельникова А.В., являясь членом кооператива, обязана уплачивать членские взносы на период пользования займом в размере 1 200 руб. ежемесячно. С учетом срока исковой давности <...> года за ответчиком числится задолженность по членским взносам в размере 43 200 руб. Истцом <...> направлено ответчику заказным письмом досудебное требование, <...> в адрес ответчика направлена копия искового заявления, стоимость почтовых расходов составила 189,20 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на <...> в размере 48 695,13 руб., по членским взносам в размере 43 200 руб., почтовые расходы в размере 189,20 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Мельникова А.В. в суд не явилась, с места её регистрации неоднократно в суд возвращены конверты с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения».
При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела <...>, истребованного у мирового судьи по запросу суда, приходит к следующему.
Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау постановлено: взыскать с Мельниковой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору потребительского займа <...> от <...>, по состоянию на <...> в размере 102 889 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628,89 руб.
Сумма 10 889 руб. включает в себя: задолженность по членским взносам в сумме 37 200 руб., задолженность по основному долгу - 44 301 руб., по процентам - 10 437 руб., по неустойке - 10 901 руб., почтовые расходы - 50 руб.
Задолженность ответчика по судебному приказу ответчиком не погашена.
Согласно п.12 указанного договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного истцом расчета задолженности по процентам и договорной неустойки, следует, что он произведен за <...> года, предшествующие подаче настоящего иска в суд, т.е. за период с <...> по <...> начислены проценты за пользование займом в размере 23 066,24 руб. и договорная неустойка в размере 25 628,89 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд в полном объеме признает его арифметически правильным, контррасчет стороной ответчика не представлен.
С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что ответчиком длительное время не выплачивается задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика договорную неустойку, в истребуемом истцом размере.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения Мельниковой А.В. принятых на себя обязательств по договору займа, задолженность по нему не погашена, следовательно, у истца сохранилось право на обращение в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным членским взносам за <...> месяцев (<...> года), которая составляет 43 200 руб., поскольку Мельникова А.В. продолжает являться членом кооператива, следовательно, обязана уплачивать членские взносы в размере 1 200 руб. в месяц.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы на общую сумму 189,20 руб., (<...>).
Суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика почтовые расходы истца в указанной сумме.
Кроме того, при подаче искового заявления КПК «Гражданский кредит» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» - удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой А.В. (паспорт <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от <...>, по состоянию на <...>: по процентам за пользование займом 23 066 руб. 24 коп., по оплате договорной неустойки 25 628 руб. 89 коп., по уплате членских взносов в сумме 43 200 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая <...>
<...>
<...>
<...>