РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жукова В.И.
с участием представителя истца Белова А.Б.
при секретаре Гафаровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Ю.П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО и понесенных по делу судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Яшин Ю.П. (далее также истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
<...> в 19.30 на 57 км автодороги Уфа-Оренбург в <...> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащей Яшину Ю.П. автомашины Рено Меган, г/н <...>, под его управлением, и автомашины Тойота Ленд Крузер, г/н <...>, под управлением А. Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> был определена степень вины участников ДТП: Яшина Ю.П. - в размере 70%, А - в размере 30%. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водители Яшин Ю.П., Дрягина Л.М. и пассажиры С и Б получили телесные повреждения.
Гражданская ответственность А была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ <...>. Гражданская ответственность А была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», полис XXX <...>.
<...> Яшин Ю.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении и выплате убытков по оплате услуг нотариуса 900 рублей и представил все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик направление на ремонт не выдал, мотивированный отказ по адресу для направления почтовой корреспонденции не направил.
<...> Яшин Ю.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения и убытков в полном объеме. Письмом от <...> САО «РЕСО-Гарантия» отказало мне в выплате страхового возмещения.
Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> было установлено, что размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с Единой методикой по ОСАГО обставляет 129495 рублей 78 коп, которое было выплачено только <...>
<...> Яшин Ю.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантиия» с претензией о выплате неустойки. В установленный законом срок ответчик неустойку не выплатил, письмом от <...> отказал в выплате неустойки.
<...> Яшин Ю.П. в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ «Об уполномоченном, по правам потребителей финансовых услуг» обратилась с заявлением уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»
неустойки в полном объеме. После обращения САО «РЕСО-Гарантия» выплатило неустойку в сумме 75107,56 руб.
Решением № <...> от <...> финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки, указав, что неустойка подлежит начислению на сумму 129495,78 руб. с момента вступления рещшения суда в законную счилу - <...> до момента выплаты страхового возмещения <...> (57 дней) и солставляет 73812,59 руб., указанная сумма была выплачена добровольно.
Яшин Ю.П. не согласен с решением финансового уполномоченного в части определения суммы неустойки по следующим основаниям:
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт в течение 20 календарных дней (за исключением праздничных дней) со дня принятия заявления о страховой выплате к рассмотрению либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.
Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате Яшин Ю.П. обратился <...>, <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки страховщик освобождается в случае исполнения обязательств в срок, установленный Законом об ОСАГО
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> включительно.
Полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить Яшину Ю.П. неустойку за период с <...> включительно по <...> от размера страхового возмещения в сумме 129495 рублей 78 коп.
Расчет неустойки:
Невыплаченное страховое возмещение - 129495 рублей 78 коп
Размер неустойки - 1 % в день
Период просрочки - с <...> включительно по <...> - 617 дней
Расчет: 129495,78 * 1% * 617 = 798 988 рублей 96 коп
На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции Не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 - 75107,56 = 324 892 рубля 44 коп.
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> включительно.
На основании изложенного истец просит взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яшина Ю.П. неустойку в сумме 324892,44 рублей и судебные расходы - расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Истец Яшин Ю.П. в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца, Белов А.Б. действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения по существу предъявленных требований, в которых исковые требования не признал. Полагает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатив страховое возмещение своевременно. В случае удовлетворения требований истца в части взыскания суммы неустойки просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, мотивируя тем, что сумма неустойки чрезмерно высока и не соответствует допущенному Страховщиком нарушению.
Третьи лица привлеченные судом к участию вделе на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица.
Выслушав участников по делу, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела 2-398/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как указано в подпункте "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что <...> в 19.30 на 57 км автодороги Уфа-Оренбург в <...> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащей Яшину Ю.П. автомашины Рено Меган, г/н <...>, под его управлением, и автомашины Тойота Ленд Крузер, г/н <...>, под управлением А. Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> был определена степень вины участников ДТП: Яшина Ю.П. - в размере 70%, Дрягиной Л.М. - в размере 30%. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водители Яшин Ю.П, А и пассажиры С и Б получили телесные повреждения.
Гражданская ответственность Дрягиной Л.М. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ <...>. Гражданская ответственность Дрягиной Л.М. была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», полис XXX <...>.
<...> Яшин Ю.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении и выплате убытков по оплате услуг нотариуса 900 рублей и представил все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик направление на ремонт не выдал, мотивированный отказ по адресу для направления почтовой корреспонденции не направил.
<...> Яшин Ю.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения и убытков в полном объеме. Письмом от <...> САО «РЕСО-Гарантия» отказало мне в выплате страхового возмещения.
Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> было установлено, что размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с Единой методикой по ОСАГО обставляет 129495 рублей 78 коп, которое было выплачено только <...>
<...> Яшин Ю.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантиия» с претензией о выплате неустойки. В установленный законом срок ответчик неустойку не выплатил, письмом от <...> отказал в выплате неустойки.
<...> Яшин Ю.П. в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ «Об уполномоченном, по правам потребителей финансовых услуг» обратилась с заявлением уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в полном объеме. После обращения САО «РЕСО-Гарантия» выплатило неустойку в сумме 75107,56 руб.
Решением № <...> от <...> финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки, указав, что неустойка подлежит начислению на сумму 129495,78 руб. с момента вступления рещшения суда в законную счилу - <...> до момента выплаты страхового возмещения <...> (57 дней) и солставляет 73812,59 руб., указанная сумма была выплачена добровольно.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт в течение 20 календарных дней (за исключением праздничных дней) со дня принятия заявления о страховой выплате к рассмотрению либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.
Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате Яшин Ю.П. обратился <...>, <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки страховщик освобождается в случае исполнения обязательств в срок, установленный Законом об ОСАГО
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> включительно.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить Яшину Ю.П. неустойку за период с <...> включительно по <...> от размера страхового возмещения в сумме 129495 рублей 78 коп.
Расчет неустойки:
Невыплаченное страховое возмещение - 129495 рублей 78 коп
Размер неустойки - 1 % в день
Период просрочки - с <...> включительно по <...> - 617 дней
Расчет: 129495,78 * 1% * 617 = 798 988 рублей 96 коп
На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции Не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 - 75107,56 = 324 892 рубля 44 коп.
Проанализировав представленные доказательства, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего <...> дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему Яшину был причинен ущерб. По результатам рассмотрения обращения Яшина страховой компанией, застраховавшей её гражданскую ответственность, была произведена выплата страхового возмещения в размере 129495,78 рублей.
Так, на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору ОСАГО.
Поскольку Яшин Ю.П. обратился к Страховщику <...>, следовательно, страховое возмещение подлежало выплате (с учетом нерабочих праздничных дней) не позднее <...> (в течение двадцати дней со дня обращения с заявлением). Таким образом, период просрочки исполнения обязательства следует исчислять с <...>.
Сумма страхового возмещения в полном размере была выплачена потерпевшему <...>, следовательно, период просрочки составил (с <...> по <...>).
Расчет неустойки:
Невыплаченное страховое возмещение - 129495 рублей 78 коп
Размер неустойки - 1 % в день
Период просрочки - с <...> включительно по <...> - 617 дней
Расчет: 129495,78 * 1% * 617 = 798 988 рублей 96 коп.
На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 - 75107,56 = 324 892 рубля 44 коп.
Представителем СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в виду ее несоразмерности нарушению прав истца.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 85 постановления Пленума ВС РФ от 08 ноября 2022 года N 31, указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
При определении размера неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также, принимает во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Суд не находит оснований для снижения размера исчисленной неустойки учитывая, что Страховщик имел возможность исполнить свои обязательства по договору ОСАГО, выдав потерпевшему направление на ремонт на СТОа.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления Яшин Ю.П. был освобожден от уплаты государственной пошлины. Требования истца Яшина Ю.П. удовлетворены в размере 324892,44 руб. рубля, следовательно размер государственной пошлины, подлежащей уплате составит 10622,31 руб.
Интересы Яшина Ю.П.. в суде первой инстанции представлял Белов А.Б., что подтверждается доверенностью от <...>. За услуги представителя Белова А.Б. уплатил 25000 рублей, в том числе: 5 000 рублей - за досудебное урегулирование спора; 20 000 рублей - представление интересов в суде первой инстанции. Данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании услуг от <...>, <...>, распиской в получении денежных средств. С учетом сложности дела, объемом оказанных услуг представителем (участие при подготовке дела к слушанию и в одном судебном заседании, подготовка и направление претензии в адрес страховой компании, обращения в адрес финансового уполномоченного, что является обязательным условием для соблюдения досудебного порядка разрешения спора), исходя из принципа разумности, суд полагает возможным определить размер расходов, подлежащих возмещению в сумме 25 000 рублей считая данную сумму разумной и соразмерной стоимости аналогичных услуг. Данная сумма подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яшина Ю.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <...>) в пользу Яшина Ю.П. (паспорт гражданина Российской Федерации N <...>) неустойку, исчисленную за период с <...> по <...> в размере 324892,44 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 25 000 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <...>) в доход местного бюджета г. Кумертау в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 10622,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий