РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Валиеву В.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Правовая защита» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Валиеву В.Ф., мотивируя их тем, что на страницах с доменным именем <...>, расположенных по адресам: <...> в информации с названием «<...>», <...> в информации с названием «<...>», <...> в информации с названием «<...>» был размещено фотографическое произведение <...>» (далее фотографическое произведение), что подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на фотографическое произведение от <...>. На момент фиксации нарушения – <...> на странице <...> была размещена политика конфиденциальности, из которой следовало, что владельцем сайта <...> являлся ИП Валиев В.Ф. Кроме того, после направления претензии от <...> фотографическое произведение было удалено со страниц <...> <...>, что подтверждается скриншотами данных страниц от <...>. Таким образом, владельцем сайта <...> является ответчик. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРИП, деятельность ответчика ИП Валиева В.Ф. прекращена <...>, следовательно, исковое заявление надлежит предъявлять к физическому лицу Валиеву В.Ф. Автором фотографического произведения является Пешков В.Г., что подтверждается оригиналом фотографического произведения, который прилагается к акту наложения штампа на фотографическое произведение от <...>. В свойствах данного фотографического произведения указано: авторы «<...>», дата съемки – <...> <...>, разрешение <...>, камера, изготовитель «<...>», камера, модель «<...>». Наложение штампа на фотографическое произведение было осуществлено в целях подтверждения авторских прав. Предоставление фотографического произведения без наложенного штампа может быть использовано ответчиком в целях уклонения от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации за нарушение исключительных прав. Также фотографическое произведение было размещено автором <...> на странице <...>. Разрешения (согласия) на использование, показ фотографического произведения от автора, равно как и от ООО «Правовая защита», ответчику не предоставлялось. На основании дополнительного соглашения от <...> <...> к договору от <...> <...> автор осуществил передачу исключительных прав на фотографическое произведение в доверительное управление ООО «Правовая защита». При использовании фотографического произведения ответчиком нарушены права автора, а именно без согласия и разрешения автора были осуществлены:1) воспроизведение фотографического произведения путем его записи в ЭВМ, доведение до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на страницах <...>. В связи с нарушением со стороны ответчика исключительных прав на фотографическое произведение ООО «Правовая защита» направило претензию от <...> <...> с требованием прекратить использование фотографического произведения и выплатить компенсацию в размере 120 000 руб., отсутствие ответа на неё со стороны ответчика послужило основанием для направления настоящего иска. В связи с тем, что нарушение исключительных прав со стороны ответчика совершено впервые и в настоящий момент прекращено, истец считает необходимым снизить размер компенсации до 60 000 руб. (за один факт нарушения исключительных прав на фотографическое произведение). Размер взыскиваемой компенсации обосновывается тем, что Пешков В.Г. является профессиональным и известным фотографом, его деятельность напрямую зависит от его репутации. Фотографическое произведение использовано неоднократно, в коммерческих целях, не только без согласия автора, но и без указания о нём.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 60 000 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Валиев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Привлеченный определением суда в качестве 3-го лица Пешков В.Г. в суд также не явился, с места его регистрации в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым, среди прочего, относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; ретрансляция; перевод или другая переработка произведения; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения (пункт 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Из взаимосвязанных положений статей 1226, 1265 и 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что автору произведения принадлежат также личные неимущественные права, такие как право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпункт 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Кроме того, согласно статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1). В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2). В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 24 апреля 2019 года N 10, следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Спорные фотографические произведения должны рассматриваться объектами авторского права, с предоставлением им соответствующей правовой охраны.
Вместе с тем, институт компенсации, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера ответственности за нарушение исключительных прав, призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Этот правовой подход следует из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 апреля 2019 года N 10.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, указанная выше гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.
В судебном заседании установлено, что Пешкову В.Г. принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности: фотографическое произведение «<...>», что подтверждается оригиналом фотографического произведения, который прилагается к акту наложения штампа на фотографическое произведение от <...>. В свойствах данного фотографического произведения указано: авторы «<...>», дата съемки – <...> <...>, разрешение <...>, камера, изготовитель «<...>», камера, модель <...>».
На основании дополнительного соглашения от <...> <...> к договору от <...> <...> Пешков В.Г. осуществил передачу исключительных прав на фотографическое произведение в доверительное управление ООО «Правовая защита».
На страницах с доменным именем <...> расположенных по адресам: <...> в информации с названием «<...>», <...> в информации с названием «<...>», <...> в информации с названием «<...>» был размещено вышеуказанное фотографическое произведение, что подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на фотографическое произведение от <...>.
На момент фиксации нарушения – <...> на странице <...> была размещена политика конфиденциальности, из которой следовало, что владельцем сайта vvtrevel.ru являлся ИП Валиев В.Ф.
После направления претензии от <...> фотографическое произведение было удалено со страниц <...>, что подтверждается скриншотами данных страниц от <...>.
В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРИП, деятельность ответчика ИП Валиева В.Ф. прекращена <...>, следовательно, исковое заявление надлежит предъявлять к физическому лицу Валиеву В.Ф.
Ссылаясь на то, что при размещении фотографического произведения на страницах с доменным именем <...>, расположенных по адресам: <...> в информации с названием «<...>», <...> в информации с названием «<...>», <...> в информации с названием «<...>» Валиевым В.Ф. были нарушены исключительные права автора произведения Пешкова В.Г. истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение указанных положений закона Валиевым В.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих его правомочия на использование указанного объекта интеллектуальной собственности, а судом установлено, что ни истец, ни автор произведения, не передавали ответчику право на использование фотографического произведения, следовательно, истец имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к ответчику, ранее незаконно использующего фотографическое произведение автора Пешкова В.Г.
<...> истцом была направлена претензия ответчику о добровольном урегулировании спора, ответа на которую не последовало, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение заявлено обосновано.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, суд исходит из следующего.
В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты нарушенного права в форме требования о выплате компенсации. Размер компенсации определен истцом в сумме 60 000 руб.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Разрешая вопрос о размере компенсации, суд, считает целесообразным взыскать размер компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 20 000 руб., так как при ведении предпринимательской деятельности ответчик Валиев В.Ф. вел себя недобросовестно и мер к проверке размещенного им фотографического произведения на предмет возможного нарушения исключительных прав правообладателей и третьих лиц не принимал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение данных расходов подтверждено платежным поручением <...> от <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Валиеву В.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично.
Взыскать с Валиева В.Ф. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН <...> ОГРН <...>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 20 000 (<...>) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (<...>) руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующая <...>
<...>
<...>
<...>