ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Кумертау 21 июля 2026 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жукова В.И., при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Макаровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к Макаровой А.Ю. с указанными требованиями, мотивируя тем, что <...> между ОАО «ОТПБанк» и Макаровой А.Ю. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <...>. Банк исполнил свое обязательство, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Впоследствии, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров (протокол <...> от <...>), наименование Банка ОАО «Инвестсбербанк» было изменено на ОАО «ОТП Банк», а затем на АО «ОТП Банк». <...> АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <...> от <...> <...> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», <...> оно сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», а <...> - на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав задолженность Макаровой А.Ю. составила 93 764,22 руб., из которых 56 610 руб. - основной долг, 37 154,22 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) и до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производил. Истец, исключая из требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с <...> по <...> в размере 56 610 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 37 154,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Макаровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, постановлено отменить заочное решение Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>.
Истцом НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подано в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», отказался от исковых требований. Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Макаровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий