ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ШЛВ., изучив исковое заявление МЕЕ к АИХ об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
МЕЕ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит:
освободить от ареста, принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство <адрес> номер государственной регистрации № идентификационный номер №, год выпуска № <данные изъяты>, цвет кузова серебристый.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, полагаю, что заявление не может быть принято к производству в силу ниже изложенного.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из содержания поданного заявления, и подтверждается приложенными к нему документами, постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № наложен арест.
ДД.ММ.ГГГГ МЕЕ в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики подано ходатайство о снятии ареста с указанного имущества, которое постановление Нальчикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ МЕЕ отказано в принятии к производству данного ходатайства, поскольку к поданному ходатайству не приложена копия судебного акта, согласно которого был наложен арест на принадлежащее ей имущество. При этом, МЕЕ разъяснено право обращения в суд с аналогичным ходатайством по восполнению недостающих сведений.
Частью 9 статьи 115 УПК РФ предусмотрено, в частности, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, из смысла вышеприведенных норм процессуального права, следует, что поданное МЕЕ исковое заявление об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и как следствие подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренного положениями главы 14 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд, в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, считает необходимым отказать истцу в принятии поданного искового заявления.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления МЕЕ к АИХ об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела №.
Разъяснить МЕЕ, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить МЕЕ, что заявление об отмене ареста подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренного положениями главы 14 УПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ