РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2026 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Елистратова И.В., рассмотрев материалы дела <номер> по жалобе <ФИО>2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>»
<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО>2, рожденного <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<адрес>» вынесено постановление <номер> по делу об административном правонарушении, которым <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным решением, <ФИО>2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление вынесено без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу.
Транспортное средство «<данные изъяты>», <дата> года выпуска было ввезено из <адрес> в Россию <дата> собственником <ФИО>1, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства <номер> (указанное т/с собственником не эксплуатировалось). Затем, <дата> по договору купли-продажи, заключенному с <ФИО>1, он, <ФИО>2 приобрел транспортное средство и управлял им. Поскольку транспортное средство было приобретено им <дата>, последним днем для регистрации прав нового собственника транспортного средства в органе Госавтоинспекции являлось дата <дата>, следовательно, к административной ответственности он привлечен <дата> без правовых оснований для этого.
Законодателем предусмотрен максимальный период времени (10 суток), в течение которого транспортное средство не прошедшее государственную регистрацию, может считаться допущенным к участию в дорожном движении.
По договору купли-продажи от <дата> он приобрел у <ФИО>1B. транспортное средство «<данные изъяты>».
Пунктом 6 договора купли-продажи от <дата> предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора автомобиль считается надлежаще переданным покупателю. Таким образом, на него переходят его риски, связанные с повреждением, поломкой, порчей, уничтожением, угоном и любой другой утратой или повреждением автомобиля.
Следовательно, право собственности него на автомобиль возникло <дата>.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что десятидневный срок обращения с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет на момент вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении не истек. В связи с чем, на момент возбуждения, настоящего дела об административном правонарушении, во вменяемых мне действиях виновное поведение отсутствовало.
Допустимые доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, просит суд постановление по делу об административном правонарушении <номер>, вынесенное <дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России «<адрес>», отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что жалоба на постановление <ФИО>2 направлена в Куйбышевский районный суд <адрес> <дата>, т.е. в десятидневный срок со дня получения копии постановления, судья приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы <ФИО>2 не пропущен.
Лицо, привлеченное к административной ответственности – <ФИО>2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом о доставке смс-сообщения при наличии согласия на подобный вид извещения, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>2
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, проанализировав доводы жалобы, судья находит жалобу <ФИО>2 подлежащей удовлетворению, а постановление должностного лица – подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Как следует из постановления <номер> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» от <дата>, должностным лицом было установлено, что <дата> в 14 часа 40 минуты водитель <ФИО>2, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 10 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», VIN <номер>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Указанным постановлением по делу об административном правонарушении
<номер> от <дата> <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено непосредственно после выявления административного правонарушения и остановки сотрудниками транспортного средства в соответствии с ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ. Из объяснения <ФИО>2, данного на месте составления постановления от <дата> следует, что последний событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается подписью <ФИО>2 в соответствующей графе постановления, в связи, с чем протокол об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составлялся.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы <ФИО>2 со ссылкой на заключенный <дата> между продавцом <ФИО>1 покупателем <ФИО>2 договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», VIN <номер>, о том, что <ФИО>2 являлся фактически собственником транспортного средства и имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, являются несостоятельными.
В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.
Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).
Согласно правовой позиции изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).
Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.
При этом передача транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, в собственность иному лицу, при доказанности факта управления таким транспортным средством, не исключает наличие в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Факт управления <ФИО>2 автомобилем марки «<данные изъяты>», VIN <номер>, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден совокупностью, имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, деяние <ФИО>2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу допущено не было.
Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание <ФИО>2 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, судья находит обжалуемое постановление <номер> от <дата> законным и обоснованным, а жалобу <ФИО>2 не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>»
<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>2, оставить без изменения, а жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья И.В. Елистратова