ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующей судьи ШЛВ при секретаре судебного заседания КСЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАО к ОРС автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
МАО обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
- взыскать с РСА в пользу МАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №, выдан ТП №ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Балашиха, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ доплату по компенсационной выплате по причинению вреда здоровью в размере <данные изъяты>
Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным рег. знаком №, ЧШХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения двигаясь по автомобильной дороге в <адрес> со стороны <адрес> в нарушении правил ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «<адрес> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением МАО
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <адрес>» с государственными регистрационными знаками <адрес> под управлением МАО получил различные телесные повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность ЧШХ не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГо, ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности БИМ направлено в РСА заявление о получении компенсационной выплаты по причинению вреда здоровью МАО и компенсационная выплата по возмещению вреда здоровью причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. произведена.
ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности БИМ в региональный офис <адрес>» представлено заверенное в установленном порядке Заключение специалиста (судебно-медицинского освидетельствования) №-а от ДД.ММ.ГГГГ. для возобновления рассмотрения заявления требования по выплатному делу № по доплате, по шраму полученному истцом в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, указав на необходимость предоставить «медицинскую документацию с указанием размеров первоначальных ран, в том числе читаемую судебно-медицинскую экспертизу, содержащую информацию о первоначальных ранах».
ДД.ММ.ГГГГ в РСА направленно заявление (претензия) об осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме, с обоснованием законности предъявляемых требований о доплате в соответствии с <адрес>
Ответ от ОРС истцу не поступил.
С размером произведенной выплаты и последующим отказом в осуществлении доплаты по шрамам согласиться нельзя, т.к. она не соответствует характеру и степени повреждений, полученных истцом в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.
Представитель истца ОРС были представлены все необходимые документы и при направлении ДД.ММ.ГГГГ заявления и при направлении обращения от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплаты по делу №
В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец получил телесные повреждения, порядок и нормативы исчисления которых установлены Правилами расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
МАО кроме различного рода травм получил телесные повреждения, в виде рубцов, площадь и размер которых определён заключением специалиста (судебно-медицинское освидетельствование) №-а от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которое представителем по доверенности направлено ОРС ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что отказ в осуществлении компенсационной выплаты по ним, не соответствует требованиям Закона, на основании чего истец вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Истец МАО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации, возвращена отправителю по истечению срока хранения.
В соответствии с части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца БИМ, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
ОРС автостраховщиков и представитель ОРС <адрес>», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд.
От представителя ОРС РСА БЮВ поступило возражение согласно которого следует, что истцу произведена компенсационная выплата в размере <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ в результате получения телесных повреждения при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило заявление о приобщении документов.
ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ о необходимости предоставления медицинских документов с указанием размеров первоначальных ран, в том числе читаемую судебно-медицинскую экспертизу, содержащую информацию о первоначальных ранах.
ДД.ММ.ГГГГ поступило претензионное требование истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ об отсутствии правовых оснований для доплаты ввиду отсутствия документов, подтверждающих требование.
В предоставленных истцом документах не указана площадь рубцов, которые образовались вследствие полученных в ДТП травм. Отсутствие данной информации делает невозможным определение размера выплаты в данной части, в связи с чем, истцу был направлен запрос о необходимости предоставления заключения судебно-медицинской экспертизы с указанием размеров первоначально полученных ран, их локализации.
Таким образом, истец необоснованно просит взыскать с ОРС выплату в размере <данные изъяты>
От представителя ОРС автостраховщиков поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, в связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. В Кабардино-Балкарской Республике отсутствует представительство РСА.
Офис <адрес>», расположенный в территориальной юрисдикции Нальчикского городского суда КБР не является ни представительством, ни филиалом РСА.
Таким образом, в данном случае условия территориальной подсудности, исходя из которых, истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения <адрес>» не возникает, поскольку настоящие правоотношения не подпадают под зону регулирования Закона Российской Федерации о защите прав потребителей. По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, РСА находится по адресу: <адрес>.3
В связи с чем, РСА просит суд передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения представительства РСА в <адрес> или в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут произошло ДТП с участием водителя автомобиля марки <адрес>» с государственным рег. знаком № регион, ЧШХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигаясь по автомобильной дороге в <адрес> со стороны <адрес> в нарушении правил ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «<адрес> государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион под управлением МАО
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки № с государственными регистрационными знаками № регион под управлением МАО получил различные телесные повреждения.
Гражданская ответственность ЧШХ не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГо.
ДД.ММ.ГГГГ представителем МАО- БИМ направлено в РСА, находящееся по адресу: <адрес> стр. 3, заявление о получении компенсационной выплаты по причинению вреда здоровью МАО
Вместе с тем, компенсационная выплата по возмещению вреда здоровью причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. произведена представителем ОРС <адрес>», которое тоже находится в <адрес>, <адрес> а региональный офис <адрес>» находится в <адрес>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сам истец МАО зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Ольгино, <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.
Таким образом, все действия данного страхового случая, а именно подача заявления о взыскании компенсационной выплаты в <адрес>», заявления о доплате компенсационной выплаты рассматривались ОРС по адресу: <адрес>, <адрес>
В Кабардино-Балкарской Республике отсутствует представительство РСА.
<адрес>», расположенный в территориальной юрисдикции <адрес>, не является ни представительством, ни филиалом РСА.
Доводы истца, указанные в исковом заявлении о том, что с учетом положений части 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, судом отклоняются, поскольку, из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Таким образом, в данном случае условия территориальной подсудности, исходя из которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения <адрес>» не возникают, настоящие правоотношения не подпадают под зону регулирования Закона Российской Федерации о защите прав потребителей.
Вместе с тем, из представленных материалов дела, следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, что подтверждается копией паспорта на МАО (л.д№), что также не относится к юрисдикции Прохладненского районного суда КБР.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, досудебная претензия представителя истца БИМ от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате рассматривалась <адрес>, которое расположено в <адрес> стр.3, в связи с чем, ни места жительства истца, ни адрес регистрации организации, ни филиал, из деятельности которого вытекает спор, не находится на территории, относящейся к юрисдикции Прохладненского районного суда КБР.
Согласно Единого государственного реестра юридических лиц, РСА находится по адресу: <адрес>.3
По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ОРС автостраховщиков в Южном федеральном округе имеется представительство РСА, которое расположено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание сведения, имеющиеся в материалах дела, большинство доказательств находится по адресу нахождения ОРС РСА и <адрес>», которые расположены в <адрес>, учитывая адрес регистрации и проживания истца, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, которому оно подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению МАО к ОРС автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 113184, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ