РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждения «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения» Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (далее ГКУ «РКЦСОН» МТ и СЗ КБР) к наследственному имуществу должника ФИО2 и Территориальному Управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике (далее ТУ Росимущества КБР), о взыскании задолженности за проживание,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «РКЦСОН» МТ и СЗ КБР обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и ТУ Росимущества КБР, в котором просит: признать имущество должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ выморочным и взыскать в пользу ГКУ «РКЦСОН» МТ и СЗ КБР за счёт наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 891 рубль 15 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «КЦСОН в Прохладненском муниципальном районе «МТи СЗ КБР (далее Учреждение) и гр.ФИО2 был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарном отделении для граждан пожилого возраста и инвалидов. Согласно условиям Договора, учреждение обязалось представить Услуги ФИО2 в соответствии с индивидуальной программой и порядком предоставления социальных услуг, утвержденным Правительством Кабардино-Балкарской Республики, а последняя – оплатить оказанные услуги согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны учреждения выполнены услуги в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 22311,35 рублей, что подтверждается карточкой счёта №.ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на момент смерти была зарегистрирована в КБР, <адрес>-А.
ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности за проживание в СО для ГРПВ и И в кассу учреждения было внесено 13420 рублей 20 копеек, состоящая из пособия на погребение 8370 рублей 20 копеек и остатка материальной помощи выделенной местной администрацией Прохладненского муниципального района КБР на оформление документов ФИО2 в размере 5050 рублей.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не в полном объеме.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному договору за счет наследственного имущества с наследников стороны договора, не исполнившей обязательства по нему. В случае если наследники не известны, признать имущество умершей вымороченным и взыскать задолженность по договору за счёт наследственного имущества.
Представитель истца ГКУ «РКЦСОН « МТ и СЗ КБР филиал по <адрес> КБР, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Территориальное управление Росимущества в КБР будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, какую-либо позицию по существу поданных исковых требований не представил, ходатайств об отложении не просил.
Третье лицо- Нотариальная палата КБР направила в адрес суда уведомление, в котором сообщено, что наследственное дело по данным реестра наследственных дел после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, иными сведениями не располагают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), выплаты по агентскому договору (статья 1010 ГК РФ).
Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по договорам оказания платных услуг переходят к его наследникам, принявшим наследство.В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ «КЦСОН в Прохладненском муниципальном районе «МТи СЗ КБР (далее Учреждение) договор о предоставлении социальных услуг в стационарном отделении для граждан пожилого возраста № (л.д. 8-12).
Согласно условиям Договора, учреждение обязалось представить Услуги ФИО2 в соответствии с индивидуальной программой и порядком предоставления социальных услуг, утвержденным Правительством Кабардино-Балкарской Республики, а ФИО2 –оплатить оказанные услуги.
В п.11 Договора определена стоимость услуг, сроки и порядок оплаты, которая составила 9045 рублей 14 копеек, состоящая из страховой пенсии в размере 5968 рублей 83 копейки и региональная доплата к пенсии 3076 рублей 31 копейки. Оплата должна была быть внесена путём внесение наличных денежных средств в кассу Исполнителя либо безналичным расчётом не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены социальные услуги. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-BE № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.13).
Какие именно оказывались услуги ФИО4, какая программа была осуществлена и срок её нахождения в данном учреждении не представлены. Факт наличия задолженности отражает сведения о периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за этот период начислено 22311,35 рублей, что подтверждается карточкой счёта №.ДД.ММ.ГГГГ Причины невнесения денежных средств со стороны ФИО2 в период осуществления услуг материалы дела не содержат.
Согласно приходного кассового ордера 1513 от ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ФИО2 в счёт погашения задолженности за предоставление услуг последней внесено со стороны заведующей СО для ГПВ и И ФИО5 13420,20 рублей за проживание в сентябре 2023 года ФИО2, при этом отсутствуют сведения на каком основании указанное лицо распоряжалась данными денежными средствами и основания для внесения указанных денежных средств именно данным лицом.
При этом, акт о том, что после внесения данных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ остаётся задолженность в размере 8 891 рубль 15 копеек материалы дела не содержат. Также не представлены доказательства, какие именно услуги оказаны ФИО2, период её нахождения в учреждении истца.
Вместе с тем, п.11 Договора определена сумма оплаты предоставляемых услуг, составляющей 9045 рублей 14 копеек, состоящая из страховой пенсии в размере 5968 рублей 83 копейки и региональная доплата к пенсии 3076 рублей 31 копейки, какие –либо дополнительные соглашения к договору не приложены.
В ходе рассмотрения дела каких-либо уточнений от истца, или ходатайств об истребовании доказательств не поступало.
Таким образом, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность исковых требований истцом не доказана.
Оснований для взыскания задолженности в указанной сумме 8 891 рубль 15 копеек материалами дела не подтверждается.
Согласно уведомлению №КУВИ-001/2026-3898888 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения ЕГРН о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество.
Из сообщения начальника РЭО Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 автотранспортные средства на регистрационном учёте в Госавтоинспекции МВД России не состояли.
Таким образом, по запросам, направленным по инициативе суда, на установление имущества (как движимое, так и недвижимое), принадлежавшее ФИО2 на день её смерти, не обнаружено.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2 за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти не установлено, а также не представлены доказательства обоснованности взыскания данной задолженности.
При подаче иска государственная пошлина истцом не оплачивалась в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.337.37 Налогового кодекса РФ.
Оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казённого учреждения «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения» Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к наследственному имуществу должника ФИО2 и Территориальному Управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, о взыскании задолженности за проживание в размере 8 891 рубль 15 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова