№2-848/2026
03RS0044-01-2025-003259-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Ю., П.А.А. к Администрации сельскогопоселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена совхозом «Знамя Октября» - П. (К.С.Ю.) С.Ю. и членам ее семьи в связи с трудовыми отношениями.
Истцы просят признать за П.С.Ю., П.А.А. право долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.
Истцы, третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вручена адресату.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 14 мая 2026 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в ред. Федерального закона от 16 октября 2012 года №170-ФЗ, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 6 указанного Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 указанного Закона РФ).
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Применяя положения ст. 2 Закона, в системном толковании с разъяснениями данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Как следует из материалов дела, <адрес>, расположена по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., с инвентарным номером <данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжке колхозника РОС №, К.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята в штат совхоза в качестве оператора машинного доения в Кальтовское отделение, ДД.ММ.ГГГГ уволена из штата по собственному желанию.
Из трудовой книжки № следует, что П.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята в Совхоз «Знамя Октября» дояркой, ДД.ММ.ГГГГ уволена.
Согласно свидетельству о заключении брака П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия П..
Из исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы колхозов, вошедших в совхоз «Знамя Октября», по личному составу не сохранились, так же не полностью сохранились документы совхоза «Знамя Октября», недостающие документы разыскать не удалось, они безвозвратно потеряны по беспечности руководства совхоза и отсутствием ответственного лица за архив, до 2004 года документы в Райгосархив не сдавались.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда совхоза «Знамя Октября» в книгах приказов значится: «Принять в совхоз в качестве оператора м/доения Кальтовского отделения К.С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.», «уволить П.С.Ю. – доярку Комплекса по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.»
Из справки Администрации сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>., вместе с ней зарегистрирован П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын.
Согласно справке Администрации сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, П.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>.
Из справки Администрации сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан № от 19.03.2026 года следует, что квартира по адресу: <адрес>, не стоит на балансе сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район, право собственности ни за кем не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21.01.2026 года следует, что в отношении правообладателя П.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени за который запрашивались сведения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.А., является правообладателем здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Респ<адрес>.
Согласно справкам, выданным ГБУ РБ «ГКО и ТИ» П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.(К.)С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен.
Из выписки из реестра муниципального имущества муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., не числится в реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
Согласно ответу ТУ Росимущества в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объекте недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества по состоянию на 16.03.2026 года отсутствуют.
Из справки администрации сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан следует, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится на балансе имущества казны сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы участие в приватизации жилищного фонда не принимали.
Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности муниципального образования на спорный объект недвижимости, истцы не имеют возможности воспользоваться правом приватизации занимаемого им жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда.
Данных о том, что ответчиком предприняты меры по оформлению спорного жилого помещения в муниципальную собственность с целью дальнейшей передачи его в собственность граждан, занимающего его, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования П.С.Ю., П.А.А. удовлетворить.
Признать за П.С.Ю., паспорт №, П.А.А., паспорт №, право долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2026 года.