РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к И.З.С., И.М.Ю., ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 27.01.2024 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по кредитному договору процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего по просроченным процентам в размере 40193,35 руб., по просроченному основному долгу в размере 89239 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4882,97 руб.
Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, И.М.Ю..
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 27.01.2024 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Факт выдачи кредита и пользование, сторонами не оспаривался.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по просроченным процентам в размере 40193,35 руб., по просроченному основному долгу в размере 89239 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Из ответа Отдела ЗАГС Иглинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 04.09.2025 года № следует, что у умершего имелись дети, а именно сын И.И.Ю., сын И.М.Ю., сын \И.В.Ю., супруга И.З.С., в отношении сыновей И.И.Ю., \И.В.Ю., родителей И.Н.П., И.З.Г. имеются записи актов о смерти.
Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ на дату рассмотрения гражданского дела открытых наследственных дел в отношении заемщика не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в отношении И.З.С., И.М.Ю. следует отказать, поскольку наследники по закону не принимали наследство в установленные законом сроки.
Из материалов дела следует, что транспортных средств на дату 05.02.2024 года за заемщиком зарегистрировано не было, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 06.07.2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах И.Ю.Н. на имевшиеся у него объекты недвижимости.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что И.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 01.09.2025 №№, на застрахованное лицо И.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведения, составляющих пенсионные права.
Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя И.Ю.Н. имеется счет №, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя И.Ю.Н. имеется счет №, с остатком денежных средств в размере 221,60 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – остаток составляет 0,00 руб.
Согласно ответу АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя И.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет №, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,12 руб., которые списаны ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя И.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.
Иного имущества у умершего заемщика согласно представленным ответам на судебные запросы не обнаружено.
Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.
В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пределах стоимости выморочного имущества И.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № открытом на имя И.Ю.Н. в Банк ВТБ (ПАО), на счете № открытом на имя И.Ю.Н. в «Газпромбанк» (АО).
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества И.Ю.Н. в размере 150 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 0275069800, ОГРН 1100280001260) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. в пределах стоимости выморочного имущества И.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № открытом на имя И.Ю.Н. в Банк ВТБ (ПАО), на счете № открытом на имя И.Ю.Н. в «Газпромбанк» (АО).
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.