РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., с участием истца Х,З,Р,, ответчика П,И,П,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х,З,Р, к П,И,П, о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 800000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением обязательств по договору займа является залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №. Требование о возврате суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по сумме основного долга – 800000 руб., по сумме процентов в размере 12400 руб. из расчета 0,05% в день, по неустойке по задолженности в размере 4062 руб. из расчета 0,05% в день, расходы по оплате госпошлины в размере 24330 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.
В судебном заседании истец Х,З,Р, отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по сумме процентов, неустойки, просила удовлетворить заявленные требования в части взыскания основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчик П,И,П, признал исковые требования в части взыскания основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в при данной явке.
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по сумме процентов, неустойки заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по сумме процентов, неустойки в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам дела приобщено письменное заявление.
Производство по Х,З,Р, к П,И,П, о взыскании процентов, неустойки, подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по сумме процентов, неустойки согласно ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в по договору займа денежные средства в размере 800000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о возврате суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.
Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что требования истца являются обоснованными.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 800000 рублей.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем его передачи в собственность Х,З,Р, в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 24330 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Х,З,Р, удовлетворить.
Взыскать с П,И,П, (паспорт №) в пользу Х,З,Р, (паспорт №) сумму основного долга в размере 800000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24330 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности П,И,П, путем его передачи в собственность Х,З,Р, в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Х,З,Р, к П,И,П, о взыскании процентов, неустойки, прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.