ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.Р., Я.Р.Р. к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, собственнику 1, собственнику 2 о признании дома блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком в доме блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истцов в суд.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что подготовка (собеседование) назначена на 24 марта 2026 года, рассмотрение гражданского дела назначено к предварительному судебному разбирательству на 06 мая 2026 года, о чем истцы были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились.
Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Поскольку истцы неоднократно не явились в суд, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие в суд не поступало, в деле имеются доказательства надлежащего извещения истцов, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск С.Д.Р., Я.Р.Р. к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, собственнику 1, собственнику 2 о признании дома блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком в доме блокированной застройки оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Г. Тарасова