К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-819/2026 ~ М-352/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Тарасова Н.Г.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решения

№2-819/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2026 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.М. к П.Ж.К., З.И.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые с 2020 года в нем не проживают.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец, третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по последним известным суду адресам, вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчики не явились в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, им не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 06 мая 2026 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.02.2026 года.

Согласно адресным справкам, по указанному выше адресу в настоящее время зарегистрированы ответчики.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчики в жилом доме не проживают, членами семьи истца не являются, бремя содержания жилого помещения не несут.

Анализ представленных в суд доказательств свидетельствует о том, что ответчики членами семьи истца не являются и общее хозяйство с ним не ведут, в жилом доме не проживают, мер к сохранению за собой права пользования спорным жилым домом не предпринимают, препятствия в проживании в спорном жилом помещении со стороны собственника не чинятся, расходы по содержанию не несут.

Изложенные истцом доводы в обоснование предъявленных требований и представленных им доказательств ответчиками никак не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда достаточно оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым домом.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении прав на жилой дом в случае временного выезда не заключалось.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд находит исковые требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ш.Н.М. (паспорт №) удовлетворить.

Признать П.Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№), З.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД России по Иглинскому району снять П.Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№), З.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2026 года.

Участники

Истец

  • Ш. Н. М.

Ответчик2

  • З. И. Т.

  • П. Ж. К.

Третье лицо

  • Отдел МВД России по Иглинскому району

Ход дела

  1. 08:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:18

    Передача материалов судье

  3. 19:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:35

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:50

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 15:45

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 11:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 17:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 10:24

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  13. 07:51

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  14. 12:01

    Дело оформлено

  15. 08:11

    Дело передано в архив