РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., с участием истца К.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к К.Н.Г. о разделе долгов бывших супругов, взыскании выплаченных сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 29.02.1992 года, который расторгнут решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.12.2024 года. В период брака 26.04.2016 года истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк», согласно которому банк предоставил солидарно созаемщикам денежные средства в размере 1238000 руб., под 14% годовых, на срок 180 месяцев, на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 26.04.2016 года, оплата была произведена в том числе с использованием кредитных средств. После прекращения брачных отношений оплату по кредитному договору осуществляет истец. Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.12.2024 года произведен раздел совместно нажитого имущества в браке, при этом требований в отношении кредитного договора заявлено не было. На дату 16.12.2025 года остаток задолженности составляет 697998,63 руб., за период с 05.08.2021 по 05.02.2026 года истец выплатил сумму в размере 781321,75 руб. Истец полагает, что ответчик должна ему выплатить половину выплаченной суммы в счет погашения задолженности от внесенных истцом денежных средств по кредитному договору.
Истец просит суд признать общим долгом супругов обязательство перед ПАО «Сбербанк», возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного К.Н.А. и К.Н.Г., взыскать с К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу К.Н.А. денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 911,15 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 097,34 рублей.
В судебном заседании истец К.Н.А. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.
Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Таким образом, для возложения обязанности по уплате задолженности по кредитному договору необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда от 10.12.2024 года постановлено:
исковые требования К.Н.Г. удовлетворить.
Расторгнуть брак между К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом загс <адрес> Республики Туркменистан ДД.ММ.ГГГГ.
Разделить совместно нажитое имущество супругов К.Н.А. и К.Н.Г., признав за каждым из них право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Разделить совместно нажитое имущество супругов К.Н.А. и К.Н.Г., передав в собственность К.Н.А. автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN: №.
Взыскать с К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет компенсации переданной ему доли в совместно нажитом имуществе супругов денежные средства в размере 257 000 руб.
Взыскать с К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 690 руб.
Решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности К.Н.Г. на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности К.Н.А. и К.Н.Г. на 1/2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк», согласно которому банк предоставил солидарно созаемщикам денежные средства в размере 1238000 руб., под 14% годовых, на срок 180 месяцев, на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу<адрес>.
Из договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Н.А. приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за счет собственных средств, а также за счет средств по ипотечному кредиту.
Факт использования денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного жилого дома и земельного участка, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Учитывая, что кредитные обязательства возникли в период брака, денежные средства потрачены на приобретение имущества, признанного совместно нажитым, то указанные кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом супругов и подлежат распределению между ними.
Согласно справкам об уплаченных процентах и основном долге, в счет погашения кредитной задолженности было уплачено за период с 05.02.2023 года по 05.02.2026 года по основному долгу в размере 251322,15 руб., по процентам в размере 274294,30 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, уплаченная истцом по кредитному договору, составляет в размере 525616,45 руб.
С учетом того, что суд признал кредитные обязательства по кредитному договору общими обязательствами сторон, принимая во внимание, что после прекращения семейных отношений истец продолжал вносить платежи в ПАО «Сбербанк», суд считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию половина внесенной им в счет уплаты долга суммы.
Принимая во внимание, что истцом были внесены платежи в общей сумме 525616,45 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 262808,22 руб. (525616,45 руб. / 2)
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К.Н.А., К.Н.Г., в размере 262808,22 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению искового заявлению в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате государственной пошлины в размере 9097,34 руб.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает возможным частично удовлетворить требования истца в указанной части, и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15884,24 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования К.Н.А. удовлетворить частично.
Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К.Н.А., К.Н.Г., общим долгом, определив доли К.Н.А. и К.Н.Г. в нем в размере по 1/2 доли на каждого.
Взыскать с К.Н.Г., паспорт №, в пользу К.Н.А., ИНН №, денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К.Н.А., К.Н.Г., в размере 262808,22 руб., судебные расходы в размере 15884,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2026 г.