№2-894/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Иглино 14 мая 2026 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОДК-УМПО» к К.К.В. о взыскании задолженности за целевое обучение,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за целевое обучение, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОДК-УМПО», ответчиком и ГПБОУ «Уфимский машиностроительный колледж» заключен договор № о целевом обучении очной формы, согласно которому гражданин обязуется освоить образовательную программу среднего профессионального образования в образовательной организации и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, заказчик обязуется предоставить гражданину, начиная с первого курса меры социально поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях заключенного Договора. В соответствии с п. 3.5 Договора гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключают трудовой договор о трудовой деятельность гражданина, на условиях установленных Договором, в срок не более двух месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования. В соответствии с п. 3.6 Договора срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, составляет три года. Заказчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно справке расчетного тела бухгалтерии и справкам по доходам и налогам за весь период обучения за период с 2023 по 2025 года ответчику начислена стипендия в сумме 126500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Ответчик свои обязательства не исполнила, уволился из Объединения ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска в суд ответчиком задолженность не была погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за целевое обучение в размере 126500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 14 мая 2026 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
В соответствии с ч. 3 ст. 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются:
1) обязательства заказчика целевого обучения:
а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;
б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. В случае, если заказчиком целевого обучения является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления либо если организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, включена в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", сведения о месте осуществления трудовой деятельности могут содержать только данные об основном виде деятельности и организационно-правовой форме организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, а также о субъекте Российской Федерации, на территории которого такое юридическое лицо расположено;
2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:
а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);
б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Согласно ч. 16 ст. 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Из материалов дела следует, что 01.09.2023 года между ПАО «ОДК-УМПО», ответчиком и ГПБОУ «Уфимский машиностроительный колледж» заключен договор № о целевом обучении очной формы, согласно которому гражданин обязуется освоить образовательную программу среднего профессионального образования в образовательной организации в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, заказчик обязуется предоставить гражданину, начиная с первого курса меры социально поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях заключенного Договора.
Согласно п. 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключают трудовой договор о трудовой деятельность гражданина, на условиях установленных Договором, в срок не более двух месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования.
Из п. 3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, составляет три года.
Согласно выписке из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, К.К.В. отчислена из состава обучающихся на базе основного общего образования со сроком обучения 1 год 10 месяцев, как успешно прошедших государственную итоговую аттестацию из группы КН-123 по профессии «Контролер станочных и слесарных работ».
Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «ОДК-УМПО» и ответчик заключили трудовой договор, ответчик принят на работу по должности (профессии) контролер станочных и слесарных работ.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принята на работу на должность контролер станочных и слесарных работ.
Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.К.В. просит уволить с работы в связи с неудобством проезда от дома до работы, низкой заработной платой.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уволен из ПАО «ОДК-УМПО» на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по личному заявлению.
Из справки о начислении стипендии ученику следует, что за период начисления с 2023 по 2025 года начислена стипендия в размере 126500 руб.
Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался внести сумму 126500 руб. в счет возмещения затрат ПАО «ОДК-УМПО» за обучение до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату расходов, понесенных истцом, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.
Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности за целевое обучение.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за целевое обучение в размере 126500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4795 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» (ИНН 0273008320) удовлетворить.
Взыскать с К.К.В. (паспорт №) в пользу ПАО «ОДК-УМПО» (ИНН 0273008320) задолженность за целевое обучение в размере 126500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2026 года.