ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., с участием ответчика А.Д.Ю. Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.И. к Д.Н.М., Д.О.А., Д.Ю.А. о признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца в суд.
В судебном заседании ответчик А.Д.Ю. Н.М. не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.
Остальные стороны, третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что подготовка (собеседование) назначена на 01 апреля 2026 года, рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на 28 мая 2026 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Поскольку истец неоднократно не явился в суд, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие в суд не поступало, в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу Д.Е.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Д.Е.И. к Д.Н.М. М.Д.О.А. А.Д.Ю.А. о признании праве собственности на наследуемое имущество оставить без рассмотрения.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 5366 рублей (пять тысяч триста шестьдесят шесть) Д.Е.И. (паспорт №), уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Г. Тарасова