К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-9/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Илишевский районный суд Республики Башкортостан · судья Миннебаева Л.Я.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
22.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10673342253416102678

Решения

УИД 69RS0038-03-2025-006180-77

№ 12-9/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я., рассмотрев жалобу директора ООО «ТК ДАР» ФИО3 на постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившую из Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан, установил:

Директор ООО «ТК ДАР» ФИО3 обратился в Московский районный суд <адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора ООО «ТК ДАР» ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК ДАР» с приложением передана на рассмотрение в Дюртюлинский районный суда Республики Башкортостан.

Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора ООО «ТК ДАР» ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК ДАР» направлена со всеми приложениями для рассмотрения по подсудности в Илишевский районный суда Республики Башкортостан.

Изучив жалобу директора ООО «ТК ДАР» ФИО3, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из отслеживания почтового отправления за номером ШПИ №, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в адрес заявителя ООО «ТК ДАР» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и получено ООО «ТК ДАР» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отслеживания почтового отправления за номером ШПИ №, указанного в почтовом конверте, адресованного в Московский районный суд <адрес>, жалоба директора ООО «ТК ДАР» ФИО3 на постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечением срока на подачу жалобы.

Директор ООО «ТК ДАР» ФИО3 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не обратился.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

Жалобу директора ООО «ТК ДАР» ФИО3 на постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю ООО «ТК ДАР», как не подлежащую рассмотрению, связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ТК ДАР"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 17:05

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 17:05

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 17:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:40

    Дело оформлено

  7. 17:06

    Вступило в законную силу

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.04.05.2026
Р.О.
Р.О.
Р.О.
Р.О.