ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.
потерпевшего Курманова А.А.
подсудимого Даова А.Б.
адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
Даова Артура Борисовича, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Даов А.Б. дата примерно в 22 часа 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада <данные изъяты>» г/н №, двигаясь по <адрес>, в <адрес> КБР со стороны <адрес>, КБР в направлении ФАД «Кавказ» на перекрестке улиц Ленина и 9-мая, в нарушений требований пунктов 1.3, 8.1, 9.1.1, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № (ред. от дата), при выполнении маневра левого поворота, не убедившись в его безопасности, допустил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>) г/н № под управлением Курманова А.А., который двигался в противоположенном направлении со стороны ФАД «Кавказ» в направлении <адрес>, КБР.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Курманов А.А., 09.06.1995гр., согласно заключению эксперта №-В от 20.11.2025г. получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Очаги геморрагического ушиба в лобной и теменной долях слева. Скальпированная рана верхнего века левого глаза (ПХО с наложением швов). Закрытая травма грудной клетки. Ушиб правого легкого. Перелом 7,8,9 ребер справа. Перелом костей таза (верхней и нижней ветвей лонной кости слева, ветви седалищной кости слева, боковой массы крестца на уровне 1-4 позвонков). Перелом большого вертела левой бедренной кости. Ссадины нижних конечностей. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые, (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения и последующим падением на твердое дорожное покрытие). По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата №н и зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации дата № квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 5.1.1.2.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Даова А.Б., который согласно заключению эксперта № от 13.11.2025г. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № (ред. от дата), а именно: пункта 1.3. в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 8.1 в том, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.1.1 в том, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; пункта ч.1 п.10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушение требований пунктов 1.3, 8.1, 9.1.1, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Даовым А.Б., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Курманова А.А.
Потерпевший Курманов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Даова А.Б., так как подсудимый в содеянном раскаялся, загладил вину, претензий морального и материального характера не имеет, Даов А.Б. полностью оплачивал ему лечение, он с ним примирился.
Подсудимый Даов А.Б. и его адвокат Таов А.Б. ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить, при этом адвокат Таов А.Б. пояснил, что Даов А.Б. помогал потерпевшему, им оплачено полное лечение, вину в содеянном признает, раскаивается, с потерпевшим Курмановым А.А. примирился, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.
Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. по заявленному ходатайству суду пояснила, что в связи с наступившими тяжкими последствиями, в частности, потерпевший получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта являются, тяжкими, а также с учетом личности Даова А.Б., который ранее привлекался к уголовной ответственности, просила в заявленном ходатайстве потерпевшего отказать.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 18 Конституции Российской Федерации регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение судом возможности осуществления своих прав потерпевшими.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Даов А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из ходатайства потерпевшего Курманова А.Б., он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
В данном случае, суд усматривает достаточное наличие условий, необходимых для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Суд учитывает то, что подсудимый Даов А.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, а также принимая во внимание личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуются с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший претензий не имеет.
Таким образом, суд считает, что препятствий к применению ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и прекращению уголовного дела не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Даова Артура Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Даову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, возвращенный Даову А.Б. – оставить в его свободном распоряжении;
- мотоцикл марки «<данные изъяты>) г/н №, возвращенный Курманову А.А. – оставить в его свободном распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -