ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Куашева А.К., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М., помощником судьи Аслановым А.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Урусова Эльдара Сергеевича, защитника - адвоката Кярова А.А. (представившего удостоверение № 529 от 30.03.2015г. и ордер № 759 от 14.01.2026г., по соглашению), представителя потерпевшей местной администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР – Хавпачева Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Урусова Эльдара Сергеевича, Дата года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, разведенного, имеющего троих малолетних детей, официально неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, установил:
Урусов Э.С., на основании решения совета местного самоуправления сельского поселения Нартан (далее с.п.Нартан) Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) №4 от 28.09.2021 являясь должностным лицом - главой местной администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР, а также депутатом Совета местного самоуправления с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР седьмого созыва на основании постановления Чегемской территориальной избирательной комиссии №29/11-5 от 21.09.2021, (на основании решения №109 от 29.05.2025 Совета местного самоуправления с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР прекращены полномочия Урусова Э.С. – как главы местной администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР, а также как депутата Совета местного самоуправления с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР седьмого созыва - в связи с утратой доверия) обладал следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: в соответствии с Уставом муниципального образования с.п.Нартан, принятым решением Совета местного самоуправления с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР от 04.09.2024 №83, к вопросам местного значения с.п.Нартан относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; глава сельского поселения одновременно возглавляет местную администрацию сельского поселения и исполняет полномочия председателя Совета местного самоуправления сельского поселения, глава с.п.Нартан является высшим должностным лицом поселения, который обязан соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности установленные Федеральным законом от 25.12.2008 №273 - Федеральный закон (Далее ФЗ) «О противодействии коррупции»; экономическую основу местного самоуправления сельского поселения составляют находящиеся в муниципальной собственности имущество, средства местного бюджета, а также имущественные права сельского поселения; муниципальная собственность признается и защищается государством наравне с иными формами собственности; органы местного самоуправления от имени сельского поселения самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации (Далее РФ), федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти РФ (органам государственной власти КБР) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами; органы местного самоуправления сельского поселения ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; порядок и условия приватизации муниципального имущества определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с федеральными законами; доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в бюджет сельского поселения.
В соответствии с должностной инструкцией главы местной администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР, утвержденного распоряжением администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР от 22.12.2022 №75-Р, Урусов Э.С., глава с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР, является высшим должностным лицом сельского поселения и наделяется Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, осуществляет свои полномочия на постоянной основе; распоряжается муниципальной собственностью поселения в пределах, определенных соглашением с муниципальным районом; несет установленную законодательством ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации, законодательством о муниципальной службе; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; глава администрации несёт ответственность перед государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации; глава поселения является выборным высшим должностным лицом поселения, является одновременно Председателем Совета депутатов местного самоуправления и главой администрации сельского поселения; глава сельского поселения подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом, нормативными правовые акты, принятые Советом депутатов; издает в пределах своих полномочий правовые акты.
В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления; государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе (за плату либо посредством передачи в государственную или муниципальную собственность акций акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится государственное или муниципальное имущество, либо акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, созданных путем преобразования государственных и муниципальных унитарных предприятий).
Урусов Э.С., 06.09.2024, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью хищения путем растраты вверенного ему в силу возложенных на него должностных обязанностей главы с.п.Нартан, чужого имущества, а именно водонапорной башни находящейся по адресу: КБР, Чегемский район, с.п.Нартан, ул.Пушкина, д.№1, введенной в эксплуатацию в 2007 году, балансовой стоимостью 435 933 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот тридцать три) рублей, находясь в с.п.Нартан Чегемского района КБР, точное место не установлено, умышленно, из корыстной заинтересованности, желая извлечь выгоду имущественного характера в свою пользу, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения местной администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР материального ущерба и желая их наступления, используя своё служебное положение главы администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР, согласно которым он наделен полномочиями по решению вопросов местного значения, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, в нарушение Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которым государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических лиц исключительно на возмездной основе, распоряжаясь чужим имуществом по своему усмотрению, не получив разрешения представительного органа муниципального образования, не обеспечив проведения оценки, не заключив договор отчуждения, не оформив акт списания или передачи, растратил принадлежащую местной администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР водонапорную башню, расположенную по адресу: КБР, Чегемский район, с.п.Нартан, ул. Пушкина, д. №1, введенную в эксплуатацию в 2007, балансовой стоимостью 435 933 руб., путем просьбы в организации демонтажа, распила на части, дальнейшего вывоза и сдачи в качестве металлолома в пункты приема черного и цветного лома вышеуказанной водонапорной башни находящейся в муниципальной собственности администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР, через неосведомленного о его преступных действиях А.А.
В свою очередь неосведомленный о преступных намерениях Урусова Э.С. - А.А., 06.09.2024 через своего знакомого Р.А., также неосведомленного о преступных намерениях Урусова Э.С., организовал демонтаж, распил на части, дальнейший вывоз и сдачу в качестве металлолома в пункты приема черного и цветного лома, расположенные по адресам: КБР, гор.Нальчик, ул. Третий промышленный проезд, д.№1 «а» и КБР, Чегемский район, с.п.Нартан, ул.Кишбиевская, д.№78, вышеуказанную водонапорную башню, где в указанных пунктах получил денежные средства в общей сумме 45 000 руб., из которых 15 000 руб. были переданы Р.А., в счёт работы за распил, дальнейший вывоз и сдачу в качестве металлолома в пункты приема черного и цветного лома данной водонапорной башни, а остаток денежных средств в сумме 30 000 руб., были переданы А.А. - Урусову Э.С., который в дальнейшем обратил их в личную выгоду, тем самым причинил местной администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР материальный ущерб на сумму 435 933 руб., образующий крупный размер.
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Урусов Э.С. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого Урусова Э.С. в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами,исследованными в ходе судебного разбирательства.
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Урусова Э.С. в совершении вышеописанного преступления, являются:
В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашенные показания подсудимого Урусова Э.С.,
- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Также после проведения очной ставки между ним и свидетелем А.А. показал, что действительно он попросил А.А. в сентябре 2024, демонтировать водонапорную станцию, которая ранее была установлена по адресу: КБР, Чегемский район, с.п.Нартан, ул.Пушкина, д.№1, так как думал, что указанная башня списана и её можно демонтировать. 06.09.2024 примерно в 17 час. А.А. согласно их договоренности отдал как он ему сказал Р.А. 15 000 руб. за выполненную работу, а остаток денежных средств в сумме 30 000 руб., он передал ему когда он находился в служебном кабинете в администрации с.п.Нартан. При этом он каких-либо бумаг и актов не подписывал, а также Р.А. и А.А. не были в курсе того, что данная башня не списана и непосредственно А.А. просто выполнил его просьбу. При этом он на основании решения №4 от 28.09.2021 совета местного самоуправления с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР, являясь главой местной администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР, из корыстных побуждений, в силу возложенных на него обязанностей, являясь материально-ответственным лицом в отношении имущества, закреплённого за администрацией с.п. Нартан, 06.09.2024, в дневное время используя своё служебное положение и статус материально-ответственного лица, находясь в с. Нартан Чегемского района КБР, не получив разрешения представительного органа муниципального образования, не обеспечив проведения оценки, не заключив договор отчуждения, не оформив акт списания или передачи, умышленно, с целью присвоения вверенного ему имущества организовал демонтаж и вывоз водонапорной башни, расположенной по адресу: КБР, Чегемский район, с.п. Нартан, ул. Пушкина, д.№1, введенная в эксплуатацию в 2007 году, балансовой стоимостью 435 933 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот тридцать три) руб., находящейся в муниципальной собственности администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР, после чего организовал её сдачу на реализацию в пункт приёма вторсырья. В дальнейшем металлолом был передан на реализацию в пункт приёма вторсырья, а вырученные денежные средства в сумме 30 000 руб., были присвоены и обращены в личную выгоду. Таким образом его действиями администрации с.п.Нартан Чегемского района КБР причинён ущерб. При этом ни А.А., Р.А., Ж.А., Б.А., Л.К., Ш.А. и З.С. не были в курсе его противоправных действий, они выполняли его указание. 27.11.2025 он возместил причиненный администрации с.п.Нартан Чегемского района КБР материальный ущерб на общую сумму 436 000 руб., в связи с чем администрация с.п.Нартан Чегемского района КБР, каких-либо претензий к нему не имеет. Том №2 (л.д. 8-11; л.д. 200-203);
- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. По уголовному делу показал, что свои показания, данные им в качестве подозреваемого от 13.11.2025 и 28.11.2025 поддержал в полном объеме и настаивает на них. Также 27.11.2025 он возместил причиненный администрации с.п.Нартан Чегемского района КБР материальный ущерб на сумму 436 000 руб., в связи с чем администрация с.п.Нартан Чегемского района КБР каких-либо претензий материального и морального характера к нему не имеют. Том №3 (л.д. 19-21).
Показания допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшей местной администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР – Хавпачева Т.Х., который суду показал, что на основании доверенности, выданной ему администрацией с.п. Нартан Чегемского района КБР, он имеет право представлять интересы администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР. По данному уголовному делу ему известно, что Урусов Э.С. являясь главой местной администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР, в сентябре 2024, находясь в с. Нартан Чегемского района КБР, не получив разрешения представительного органа муниципального образования, не обеспечив проведения оценки, не заключив договор отчуждения, не оформив акт списания или передачи, организовал демонтаж и вывоз водонапорной башни расположенной по адресу: КБР, Чегемский район, с. п. Нартан, ул. Пушкина, д.№1, балансовой стоимостью около 430 00 руб., точно не помнит, находящейся в муниципальной собственности администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района, КБР, после чего передал её металлолом на реализацию в пункт приёма вторсырья. Таким образом действиями Урусова Э.С. администрации с.п.Нартан Чегемского района КБР был причинён ущерб на указанную сумму. 27.11.2025 Урусов Э.С. возместил причиненный администрации с.п.Нартан Чегемского района материальный ущерб на общую сумму 436 000 руб., в связи с чем администрация с. п. Нартан Чегемского района КБР каких-либо претензий к нему не имеет. Также пояснил, что решение вопроса о назначении наказания в отношении подсудимого Урусова Э.С. оставляет на усмотрение суда.
В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашенные показания, данные при производстве предварительного расследования, свидетелей обвинения:
- А.А., согласно которым, примерно в сентябре 2024, он заехал территорию, где на тот период находилась водонапорная станция (башня) по адресу: КБР, Чегемский район, с.п.Нартан, ул.Пушкина, д.№1. В ходе осмотра территории он увидел, что земля вокруг водонапорной башни выкопана, башня стояла не ровно, было видно, что проводится демонтажная работа, но на тот момент там никого не было. Спустя несколько дней он встретился с Урусовым Эльдаром Сергеевичем, Дата., на тот период как он знает, состоял в должности главы администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР. На его вопрос, что собираются делать с башней, Урусов Э.С. ответил, что ее списали и нужно вывести её и сдать в пункт приема черного лома. Затем он попросил его организовать работы по демонтажу башни и вывозу ее в пункт приема черного лома. Учитывая, что Урусов Э.С. являлся главой администрации, у него не было сомнений, что имеются какие-либо незаконных действий, так как думал, что глава сельского поселения в данном случае Урусов Э.С. имеет право распоряжаться муниципальной собственности сельского поселения и есть необходимые бумаги, так как он сам лично сказал ему, что данную башню списали, в связи с чем он согласился выполнить его просьбу. Документов о списании башни, он ему не показывал. Согласно условиям главы администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР – Урусова Э.С., работы за демонтаж данной водонапорной башни и его вывоз, нужно было оплатить за счет вырученных денежных средств в ходе реализации сданного в пункт приёма черного лома водонапорной башни, а оставшуюся часть, он должен был передать ему, чтобы он внес их в кассу (с его слов). Далее согласившись на его предложение, примерно 06.09.2024 по его просьбе, знакомый Р.А., так как он ранее обслуживал объекты водоснабжения в с.п.Нартан, нижняя часть и по мере необходимости привлекал его для выполнения различных земельных работ по линии водоканала в связи с ремонтами труб и т.п., так как у него в собственности имеется экскаватор, с помощью которого он осуществляет свою трудовую деятельность. При этом рассказав Р.А., вышеуказанные обстоятельства он организовал эти работы и сдал водонапорную башню в пункт приема металла. В тот же день, или на следующий, Р.А., рассчитался с рабочими, которых он задействовал и за минусом них остаток денежных средств, в размере 45 000 рублей отдал ему в руки, а он в свою очередь согласно договоренности отдал ему 15 000 руб. за выполненную работу, а остаток денежных средств в сумме 30 000 руб. передал Урусову Э.С., когда он находился в служебном кабинете в администрации с.п.Нартан. В данном кабинете он передал ему остаток денежных средств в сумме 30 000 руб., сообщив вышеуказанные обстоятельства касаемо оплаты рабочих и оплаты труда Р.А. Каким образом Урусов Э.С. в дальнейшем распорядился данными денежными средствами, не знает. Лично он какой-либо материальной выгоды от этой сделки не имел. Том №1 (л.д.171-175);
- Ж.А., согласно которым, у его брата М.А., имеется в собственности грузовой автомобиль «Самосвал КАМАЗ 55111» светло-серого цвета с госномером №. На данном автомобиле он осуществляет частные грузовые перевозки сыпучих строительных материалов, а именно песчано-гравийной смеси (ПГС), по мере поступления заказов. Так, примерно 06.09.2024 в обеденное время он созвонился с другом Р.А. по абонентскому номеру №, в ходе разговора он сообщил, что его знакомый А.А., попросил его найти грузовую автомашину, чтобы отвести металлолом в пункт сдачи цветного лома за определенную плату, а именно металлолом находился в с.п.Нартан Чегемского района КБР по ул.Пушкина, д.№1. Далее, он на грузовом автомобиле «Самосвал КАМАЗ 55111» светло-серого цвета с госномером №., проехал по указанному адресу и убедился, что данный адрес находится на территории водонапорной станции, где увидел, что стоявшая ранее там водонапорная башня повалена на землю и стоят мастера (рабочие), которые газовыми резаками хотели осуществить резку данной башни. Также он увидел, что там стоит Р.А., у которого он начал интересоваться, что необходимо сделать и так как он знал, что башня принадлежит администрации с.п. Нартан Чегемского района, спросил о законности данных действий. На его вопрос Р.А. сообщил ему, что все действия законные, так как его осуществить распил и сдачу данной водонапорной башни попросил А.А., которого непосредственно попросил сам на тот период глава с.п. Нартан - Урусов Эльдар Сергеевич. После чего, так как он думал, что все действия законные, спустя некоторое время неизвестные ему лица распилили водонапорную башню на три части и с помощью крана загрузили в кузов сначала две части, которую он отвез в пункт приёма черного лома по адресу: КБР, гор.Нальчик, по ул. 3-ий Промышленный проезд, где взвесившись на весах выгрузил в пункте приема металлолома. Далее он снова поехал в с.п.Нартан Чегемского района по ул.Пушкина, д.№1, на территории водонапорной станции, где при помощи крана загрузили третью распиленную часть водонапорной башни, которую он отвез в пункт приёма черного лома, которая была расположена в с.п.Нартан Чегемского района КБР по ул.Кушбоковых. Денежные средства в сумме 3000 руб., ему отдал Р.А., а непосредственно кто ему дал указанные денежные средства не знает. Том №1 (л.д.206-211);
- Р.А., согласно которым, на протяжении пяти лет у него в собственности имеется экскаватор, с помощью которого он подрабатывает. С А.А. он знаком давно, он ранее проживал по соседству с ним и работал в водоканале, но на какой должности, не знает. А.А. часто привлекал его для выполнения различных земельных работ по линии водоканала в связи с ремонтами труб и т.п. Меду ними были чисто рабочие взаимоотношения. Примерно 06.09.2024, при очередной встрече с А.А., он сказал, что на территории водонапорной стации по адресу: КБР, Чегемский район, с.п.Нартан, ул.Пушкина, д.№1, нужно демонтировать списанную водонапорную башню и сдать ее в пункт приема металла. Согласно его условиям, вырученные от продажи металлолома денежные средства, с вычетом затрат, они должны были разделить на три части, одну часть забирал он, а остальные две части, забирает А.А. После этого он поехал в пункт приема металла, расположенный в районе 3-го Промпроезда в г.Нальчик, нашел там сварщиков, которым объяснил объем и виды работ, договорился с ними по цене, и они приступили к демонтажу. Данные этих сварщиков не запомнил. Разговаривали они на русском языке. Также на стайте «Авито» нашел автокран, на базе грузового автомобиля «Камаз». Водитель автокрана разговаривал на кабардинском языке. С ним тоже не был знаком, его данных он не знает. При этом он пригласил своего старого знакомого - Ж.А., водителя грузового автомобиля «Самосвал КАМАЗ 55111» светло-серого цвета с госномером №. Как с крановщиком, так и с водителем «Камаза», он сам договаривался по цене. После этого они приступили к демонтажу водонапорной башни. Вышеуказанные сварщики с помощью специальных средств - «резаком и фортуной» распилили водонапорную башню на три части. Далее с помощью автокрана загрузили две части в грузовой автомобиль «Самосвал КАМАЗ 55111» светло-серого цвета с госномером №. Ж.А., после этого отвезли в пункт приёма черного лома по адресу: КБР, гор.Нальчик, по ул. 3-ий Промышленный проезд. После чего вернулись на территорию водонапорной стации по адресу: КБР, Чегемский район, с.п.Нартан, ул.Пушкина, д.№1, где при помощи крана Ж.А. загрузили третью распиленную часть водонапорной башни, которую он отвез в пункт приёма черного лома, которая была расположена в с.п.Нартан Чегемского района по ул.Кушбоковых. Массу водонапорной башни и стоимость вырученных средств, не помнит. Тару на весах сверял лично он. Стоимость одного килограмма, он также не помнит, так как прошёл длительный период времени. Накладную, чек, квитанцию или какой-то документ, ему не выдавали. После второго рейса он расплатился с вышеуказанными лицами за счет вырученных от сдачи металлолома средств. Кому сколько заплатил, не помнит, но с учетом вычета вышеуказанных затрат, у него на руках оставались денежные средства в сумме 45 000 руб. В этот же день он с А.А. встретились и согласно договоренности, он 30 000 руб. оставил себе, а 15 000 передал ему. При этом после того, как его опросили сотрудники следственного комитета он, А.А. и бывший глава администрации с.п. Нартан Урусов Э.С. встретились в с.п. Нартан, где стали обсуждать вопрос демонтажа данной водонапорной башни и вытекших от этого последствий и в ходе разговора А.А., как он помнит, стал выражать своё недовольство бывшему главе администрации с.п. Нартан Урусову Э.С., которому говорил, что он сообщил ему, что данная башня списана и сейчас якобы по его вине их вызывают сотрудники полиции. На его недовольство Урусов Э.С. сообщил ему, что якобы разберется во всём. После данных обстоятельств и очередной встречи с А.А., он ему рассказал, что якобы Урусов Э.С. предлагал ему взять всю вину на себя и якобы за это Урусов Э.С. обещал ему условный срок. При этом А.А. сообщил, что Урусов Э.С. являлся на тот период главой администрации, у него не было сомнений, что не имеются каких-либо незаконных действий, так как думал, что глава сельского поселения в данном случае Урусов Э.С. имеет право распоряжаться муниципальной собственности сельского поселения и есть необходимые бумаги, так как он сам лично сказал ему, что данную башню списали, в связи с чем, он согласился выполнить его просьбу и соответственно он отказался выполнять условия Урусова Э.С. касаемо того, чтобы он взял вину на себя. Том №1 (л.д.216-220);
- Б.А., согласно которым, с 2006 года по настоящее время работает в должности главного специалиста по земельным вопросам местной администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР. Осуществляет свои обязанности согласно должностной инструкции от 20.01.2022г. Так, 11.02.2025 во исполнение решения Арбитражного суда КБР №А20-4918/2023 от 09.02.2024 между ООО «Эко-Сервис» в лице директора З.С. и местной администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района в лице главы Урусова Э.С. заключен Акт приема-передачи (возврата) муниципального имущества. Водонапорная башня, расположенная по адресу: КБР, Чегемский район, с.п. Нартан, ул. Пушкина, д.№1, введенная в эксплуатацию в 2007 году, балансовой стоимостью 435 933 руб., также являлась предметом приема-передачи и указана в акте от 11.02.2025. Он являлся членом комиссии по приему передачи указанного имущества и поставил подпись в акте от 11.02.2025, однако перед подписанием приемочная комиссия фактически не выезжал на место нахождения объектов водоснабжения в связи с тем, что халатно отнёсся к этому вопросу. Также он не помнит, при каких обстоятельствах он подписывал данный документ, но с уверенностью показывает, что на ней перед фамилией и инициалами Б.А. стоит его подпись. Том №2 (л.д.111-115);
- Л.К., согласно которым, с 2014 года по настоящее время работает в должности начальника отдела бухгалтерского учёта и отчётности местной администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР. Осуществляет свои обязанности согласно должностной инструкции от 15.01.2020г. Так, 11.02.2025 во исполнение решения Арбитражного суда КБР №А20-4918/2023 от 09.02.2024 между ООО «Эко-Сервис» в лице директора З.С. и местной администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района в лице главы Урусова Э.С. заключен Акт приема-передачи (возврата) муниципального имущества. Водонапорная башня, расположенная по адресу: КБР, Чегемский район, с.п. Нартан, ул. Пушкина, д.№1, введенная в эксплуатацию в 2007 году, балансовой стоимостью 435 933 руб., также являлась предметом приема-передачи и указана в акте от 11.02.2025. Она являлась членом комиссии по приему передачи указанного имущества и поставила подпись в акте от 11.02.2025, однако перед подписанием приемочная комиссия фактически не выезжала на место нахождения объектов водоснабжения в связи с тем, что директор ООО «Эко-Сервис» З.С. 11.02.2024 подошёл к ней и сказал, что она является членом комиссии по передаче имущества и должна подписать акт приёма-передачи (возврата) имущества, и так как остальные члены комиссии подписали указанный акт, она без каких-либо сомнений поставила в ней свою подпись. Том №2 (л.д.126-129);
В порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с заявленным в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашенные показания свидетеля З.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с декабря 2024 года работает в должности директора ООО «Эко-Сервис». Муниципальному образованию сельское поселение Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на праве собственности принадлежат введенная в эксплуатацию в 2007 году водонапорная башня (с.п. Нартан, ул. Пушкина, 1), введенная в эксплуатацию в 1985 году водонапорная башня (с.п. Нартан, ул. Клишбиевская, б/и), введенная в эксплуатацию в 1976 году скважина водозаборная 78-Д (с.п. Нартан, ул. Клишбиевская, б/н), введенная в эксплуатацию в 1976 году скважина водозаборная 304-Д (с.п. Нартан, ул. Клишбиевская, б/н), введенная в эксплуатацию в 1998 году скважина водозаборная 345-Д (с.п. Нартан, ул. Клишбиевская, б/н), введенный в эксплуатацию в 2006 году насос ЭЦВ 8-25110 (с.п. Нартан, ул. Пушкина, 1), введенный в эксплуатацию в 2008 году насос ЭЦВ 10-65-120 (с.п. Нартан, ул. Клишбиевская, б/н), введенный в эксплуатацию в 2009 году насос ЭЦВ 10-65-120 (с.п. Нартан, ул. Клишбиевская, б/н), введенная в эксплуатацию в 1986 году водопроводная сеть протяженностью 3 км по ул. Пачева в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 205 м по ул. Шогенцукова в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 1,44 км по ул. Атажукипо в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 0,59 км по ул. Черекской в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1960 году водопроводная сеть протяженностью 2,5 км по ул. Ленина в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1 980 году водопроводная сеть протяженностью 2 км по ул. Кирова, в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 1,1 км по ул. С.М. Ширитова в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 0,7 км по ул. Бр. Жанимовых в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1980 году водопроводная сеть протяженностью 0,35 км по ул. Яганова в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 0,08 км по ул. Бр. Хаудовых в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 2008 году водопроводная сеть протяженностью 0,67 км по ул. Бр. Хаудовых в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 2007 году водопроводная сеть протяженностью 0,1 км по ул. Набережной в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 2006 году водопроводная сеть протяженностью км по ул. Исаева в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 2000 году водопроводная сеть протяженностью 1,45 км по ул. Бр. Урусовых в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1985 году водопроводная сеть протяженностью 0,55 км по ул. Северной в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная есть протяженностью 1,14 км по ул. Али Тухужевых в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 1,12 км по ул. Бр. Кушбоковых в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 1,1 км по ул. Бр. Тухужевых в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1975 году водопроводная сеть протяженностью 0,3 км по ул. Берсековых в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 0,9 км по ул. Ногмова в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 0,5 км по ул. Кудаева в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1980 году водопроводная сеть протяженностью 0,95 км по ул. 8 марта в с.п. Нартан, введенная в эксплуатацию в 1970 году водопроводная сеть протяженностью 2,2 км по ул. Тенгизова в с.п.Нартан, введенная в эксплуатацию в 1969/2007 году водопроводная сеть протяженностью 0,37 км по ул. Клишбиевской в с.п. Нартан. Указанные объекты до 06.02.2023 на основании инвестиционного соглашения от 01.06.2009 находились в пользовании ООО «БиК». В последующем, между администрацией с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и ООО «БиК» 06.02.2023 заключено соглашение №1 о расторжении инвестиционного соглашения. Согласно п.3 дополнительного соглашения ООО «БиК» обязуется осуществить передачу документации и муниципального имущества по акту приема-передачи ООО «Эко-Сервис». Администрацией с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики 07.02.2023 принято распоряжение №4 «О создании комиссии по приему-передаче муниципального имущества, находящегося во владении и пользовании ООО «БиК», согласно инвестиционному соглашению от 01.06.2009 6/н. Членами указанной комиссии 28.02.2023 подписан акт приема-передачи (возврата) №02 муниципального имущества и документации по инвестиционному соглашению от 01.09.2009, в соответствии с которым вышеуказанные объекты водоснабжения переданы в ООО «Эко-Сервис». Передача названного имущества в ООО «Эко-Сервис» стала следствием наделения указанного предприятия статусом гарантирующей организации на территории с.п. Нартан Чегемского района (постановление администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2023 №64). По результатам проведенной проверки в связи с выявленными нарушениями, прокуратурой Кабардино-Балкарской Республики 11.09.2023 в Арбитражный суд КБР предъявлено исковое заявление (в порядке ст. 52 АПК РФ) о признании п. 3 соглашения №1 о расторжении по соглашению сторон инвестиционного соглашения от 01.06.2009 б/н, заключенного между местной администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и ООО «БиК», недействительным, а также применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на ООО «Эко-Сервис» по возврату на основании акта приема-передачи администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики муниципального вышеуказанного недвижимого имущества. Арбитражным судом КБР 09.02.2024 удовлетворено исковое заявление прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2023 к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ООО «Эко-Сервис» о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Таким образом, на основании решения Арбитражного суда от 09.02.2024 ООО «Эко-Сервис» 11.02.2025 актом приема-передачи (возврата) лице директора Урусова З.С. сдал, а глава администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района Урусов Э.С. принял, в присутствии членов комиссии вышеуказанные объекты водоснабжения, водоотведения, проводных и водоотводящих сетей, находящихся в муниципальной собственности администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района. На вопрос о том, что совместной выездной проверкой 28.02.2025 по объектам, указанным в акте приема-передачи (возврата) от 11.02.2025 установлено, что введенная в эксплуатацию в 2007 году водонапорная башня с.п. Нартан, ул. Пушкина, 1, не стояла на месте. Ответил, что указанная водонапорная башня, по ул. Пушкина, д.№1 действительно на момент выездной проверки 28.02.2025 отсутствовала и подписал данную бумагу, так как думал, что все объекты водоснабжения указанные в акте приема-передачи от 11.02.2025 находятся на своем месте не стал выезжать, и так как это больше в интересах местной администрации с.п.Нартан, так как они принимают все имущество, никто не выезжал и он в свою очередь не посчитал нужным. Также добавил, что официальных сведений о том, что он принял 2023 указанные наименования объектов указанных в акте приёма-передачи (возврата) муниципального имущества от 11.02.2025, нет, так как данные наименования объектов указанных в акте приёма-передачи (возврата) муниципального имущества от 11.02.2025 ему небыли переданы официально, а приняты они были на тот период директором ООО «Эко-Сервис» - Чегемовым З.Х. и по этой причине он подписал акт приема-передачи от 11.02.2025. Том №2 (л.д.189-194).
Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого Урусова Э.С. в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается и следующими материалами дела:
- Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 14.03.2025, с участием свидетеля – А.Н., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, Чегемский район, с.п. Нартан, ул. Пушкина, д.№1, где ранее была расположена водонапорная башня по адресу: КБР, Чегемский район, с.п. Нартан, ул. Пушкина, д.№1. На момент осмотра участка местности водонапорная башня в месте должной установки не была обнаружена. Том №1 (л.д.36-41);
- Протоколом выемки от 28.11.2025, с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого Урусова Э.С. и его защитника Аккаева А.Х., согласно которому в служебном кабинете №202 СО ОМВД России по Чегемскому району по адресу: КБР, г. Чегем, ул. имени Героя России Кярова А.С., д.№97, у обвиняемого Урусова Эльдара Сергеевича, Дата года рождения, произведена выемка, а именно чека по банковской операции от 27.11.2025 на сумму 436 000 руб., согласно которого администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР, возмещен материальный ущерб. Том №2 (л.д.206-211);
- Протоколом осмотра предметов от 28.11.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены следующие вещественные доказательства: 1) чек по банковской операции от 27.11.2025 на сумму 436 000 рублей. 2) заверенная администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики копия решения №4 от 28.09.2021, на 1 листе формата А4. 3) заверенная администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики копия решения №109 от 29.05.2025, на 1 листе формата А4, «О досрочном прекращении полномочий в связи с утратой доверия». 4) заверенная администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, формата А4 на 7 листах, копия должностного регламента главы администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, утвержденного распоряжением администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района от 22.12.2022 №75-Р. 5) оригинал распоряжения №3 от 10.02.2025 формата А4 на 1 листе «О передаче муниципального имущества в сфере водоснабжения с.п.Нартан». 6) оригинал акта приёма-передачи (возврата) муниципального имущества, на 2 листах формата А4, от 11.02.2025. 7) заверенная администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики формата А4 на 53 листах, копия Устава сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, принятого решением Совета местного самоуправления с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР от 04.09.2024 №83. Том №2 (л.д.213-242).
Таким образом, вина подсудимого Урусова Э.С. объективно и в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами, объективно и логично согласовывающиеся между собой и восстанавливающие все обстоятельства совершенного им преступления, бесспорно приводящие к однозначному выводу о доказанности его вины в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого Урусова Э.С., а также показания представителя потерпевшей и свидетеля обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.
Показания подсудимый Урусов Э.С. давал на допросах, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, то есть в обстановке, исключающей какое-либо воздействие либо принуждение со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Подсудимым Урусовым Э.С. собственноручно удостоверена правильность изложения показаний в протоколах допросов.
Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый Урусов Э.С. являясь должностным лицом, совершил один преступление, его показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.
Каких-либо сведений о получении показаний подсудимого, представителя потерпевшей и свидетелей обвинения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, материалы уголовного дела не содержат.
Оснований для признания показаний подсудимого Урусова Э.С., данных им при производстве предварительного расследования, а также показаний представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, недопустимыми и недостоверными доказательствами, судом не усматривается.
Показания представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Сведений об оговоре и заинтересованности этих лиц материалы уголовного дела не содержат.
Кроме того, судом не установлено, что в отношении подсудимого Урусова Э. совершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступного деяния, совершенного подсудимым Урусовым Э.С.
Каких-либо противоречий в показаниях представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Урусова Э.С. или юридическую оценку его действий, не имеется.
Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.
Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.
Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым Урусовым Э.С. преступления, отсутствуют.
Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.
Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.
Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 140 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом при наличии повода и основания.
Обвинительное заключение не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе правосудия и постановления приговора.
Оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.
Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым Урусовым Э.С. преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.
При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Урусова Э.С. в совершении вышеуказанного преступления.
При этом, в качестве доказательств вины подсудимого Урусова Э.С. в обвинительном заключении указан рапорт помощника прокурора Чегемского района КБР юриста 1 класса Н.-М.К. от 28.04.2025, с отметкой регистрации №25пр, согласно которому собранным материалом проверки установлено, что на тот период действиями неустановленного лица администрации с.п.Нартан Чегемского района КБР причинён ущерб на сумму 435 993 руб. по факту хищения водонапорной башни по адресу: КБР, Чегемский район, с.п.Нартан, ул. Пушкина, д.№1. Том №1 (л.д.4-6).
Между тем, данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является основанием для возбуждения уголовного дела и не может быть положен в основу приговора.
Названный процессуальный документ по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого Урусова Э.С. рапорт помощника прокурора Чегемского района КБР юриста 1 класса Н.-М.К. от 28.04.2025, как недопустимое доказательство.
Суд квалифицирует действия подсудимого Урусова Э.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как: «растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере».
Преступление, совершенное подсудимым Урусовым Э.С. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Урусову Э.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Пи этом, мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Урусову Э.С., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «наличие троих малолетних детей: Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» - состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, «добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления - на сумму 436 000 руб.», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Урусову Э.С., судом признаются то, что он признал вину, искренне раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится, имеет на иждивении престарелых родителей (отец Дата года рождения, мать Дата года рождения), с 2022г. неоднократно принимал активное участие в сборе и доставке гуманитарной помощи мобилизованным гражданам, военнослужащим РФ в зону специальной военной операции, получил благодарственное письмо Главы КБР, получил благодарность командира 19 мотострелковой дивизии, за проявленную активную гражданскую позицию награжден общественной наградой – медалью «За гражданское мужество», а также то, что со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему нет.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Урусову Э.С., судом не установлено.
Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым Урусовым Э.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым Урусовым Э.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Урусовым Э.С., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность – который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, разведен, официально не работает, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Урусова Э.С., и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ.
Подсудимый Урусов Э.С. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Урусова Э.С., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Урусова Э.С., суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Подсудимый Урусов Э.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
В связи с тем, что подсудимому Урусову Э.С. назначается наказание в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 28.11.2025г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. Том №2 (л.д.198, 199).
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:
- чек по банковской операции от 27.11.2025 на сумму 436 000 рублей; заверенная администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР копия решения №4 от 28.09.2021 на 1 листе формата А4; заверенная администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР копия решения №109 от 29.05.2025 на 1 листе формата А4 «О досрочном прекращении полномочий в связи с утратой доверия»; заверенная администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР формата А4 на 7 листах копия должностного регламента главы администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР, утвержденного распоряжением администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР от 22.12.2022 №75-Р; оригинал распоряжения №3 от 10.02.2025 на 1 листе формата А4 «О передаче муниципального имущества в сфере водоснабжения с.п.Нартан»; оригинал акта приёма-передачи (возврата) муниципального имущества на 2 листах формата А4 от 11.02.2025; заверенная администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР формата А4 на 53 листах копия Устава сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района, принятого решением Совета местного самоуправления с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР от 04.09.2024 №83, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Обеспечительная мера, принятая в ходе предварительного расследования постановлением Чегемского районного суда КБР от 14.11.2025г., в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, возмещения вреда, причиненного преступлением, гражданского иска или возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на имущество Урусова Эльдара Сергеевича, а именно на автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA», с государственным регистрационным знаком №, VIN – №, 2016 года выпуска, белого цвета, двигатель № 206018, с установлением запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, с учетом положений ч. 1 и ч. 9 ст.115 УПК РФ, следует оставить без изменения, сохранив ее до исполнения наказания в виде штрафа. Том №2 (л.д.17-18).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Урусова Эльдара Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты Урусов Э.С., обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Сумму штрафа надлежит перечислить осужденному Урусову Э.С. по следующим реквизитам: наименования: Отдел Министерства внутренних дел по Чегемскому району. Юридический адрес: КБР, Чегемский район, г. Чегем, ул. Героя России А.С. Кярова, д.№97. ОКАТО-873645101; ОКТМО-83645101; КПП-070801001; расчетный счет-40101810100000010017; КБК-18811621010016000140; ИНН-0708006592 ОМВД России по Чегемскому району; Банк отделения НБ КБР; БИК-048327001; лицевой счет-04041327880. УИН 18850725010170002574.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урусова Э.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- чек по банковской операции от 27.11.2025 на сумму 436 000 рублей; заверенную администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР копию решения №4 от 28.09.2021 на 1 листе формата А4; заверенную администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР копию решения №109 от 29.05.2025 на 1 листе формата А4 «О досрочном прекращении полномочий в связи с утратой доверия»; заверенную администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР формата А4 на 7 листах копию должностного регламента главы администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР, утвержденного распоряжением администрации с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР от 22.12.2022 №75-Р; оригинал распоряжения №3 от 10.02.2025 на 1 листе формата А4 «О передаче муниципального имущества в сфере водоснабжения с.п.Нартан»; оригинал акта приёма-передачи (возврата) муниципального имущества на 2 листах формата А4 от 11.02.2025; заверенную администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР формата А4 на 53 листах копия Устава сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района, принятого решением Совета местного самоуправления с.п.Нартан Чегемского муниципального района КБР от 04.09.2024 №83, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Обеспечительную меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 14.11.2025г. в виде наложения ареста на имущество Урусова Эльдара Сергеевича, а именно на автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA», с государственным регистрационным знаком №, VIN – №, 2016 года выпуска, белого цвета, двигатель №, с установлением запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в соответствии с ч. 1 и ч. 9 ст.115 УПК РФ, оставить без изменения, сохранив ее до исполнения наказания в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный Урусов Э.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев