Дело № 1-46/2026 (1-316/2025)
Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2025-003287-83
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г.п. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Куашева А.К., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М., помощником судьи Аслановым А.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого, гражданского ответчика Хозаева Расула Камаловича, защитника - адвоката Асанова М.К. (на основании ордера № 1777 от 26.01.2026г. по соглашению), представителя потерпевшего, гражданского истца Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики - Наршаова М.С., эксперта М.Б,, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хозаева Расула Камаловича, Дата года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, установил:
Хозаев Р.К., в неустановленное время и дату, но не позднее 04.07.2025, осведомленный о наличии сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «Дуб», прибыл в Чегемское участковое лесничество Государственного казенного учреждения «Чегемское лесничество» (далее – ГКУ «Чегемское лесничество»), входящее в административную территорию г. п. Чегем Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики.
После чего, Хозаев Р.К. в неустановленное время и дату, но не позднее 04.07.2025, реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в квартале №15 выдела №11-12 ГКУ «Чегемское лесничество», умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки установленного порядка осуществления лесозаготовок, в нарушение норм и положений Лесного кодекса РФ, а именно ч.3 ст.23.1, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 01.12.2020 №993, согласно которым, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.23.1, устанавливающей запрет на пребывание в лесах с машинами (в том числе самоходными машинами, другими видами техники) и (или) оборудованием, предназначенными для рубки лесных насаждений, а также для транспортировки древесины из леса и предусмотренными ч.11 ст.23.2, если отсутствуют законные основания для осуществления рубок лесных насаждений, ч.8 и ч.9 ст.29, согласно которым закрепляется право граждан иметь лесные участки в целях заготовки древесины и осуществлять данную деятельность на основании договоров аренды лесных участков, ч.1 ст.75, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также ч.1 ст.77, предусматривающей порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду РФ, осведомленный об отсутствии у него каких-либо действительных или предполагаемых прав и разрешительных документов на рубку лесных насаждений, достоверно зная, что рубка лесных насаждений без соответствующего разрешения запрещена, с использованием бензопилы неустановленной модели и мускульной силы, произвел незаконную рубку, то есть спил и полное отделение ствола от корней 14 сырорастущих деревьев породы «Дуб», которые в последующем распилил на 24 кряжи для более удобной транспортировки, согласно расчета ущерба от незаконной рубки совершенной в квартале №15 выдел №11-12 ГКУ «Чегемское лесничество» за №14 от 08.07.2025, а именно: одно дерево диаметром 72 см., объемом 5,39 куб.м., стоимостью 1 156 397 руб., 50 коп.; три дерева диаметрами по 80 см., объемом 20,22 куб.м., стоимостью 4 338 099 руб. 80 коп.; одно дерево диаметром 84 см., объемом 7,44 куб.м., стоимостью 1 596 214 руб., 80 коп.; одно дерево диаметром 88 см., объемом 8,2 куб.м., стоимостью 1 759 269 руб., 00 коп.; одно дерево диаметром 96 см., объемом 9,78 куб.м., стоимостью 2 098 250 руб., 10 коп.; четыре дерева диаметрами по 100 см., объемом 42,44 куб.м., стоимостью 9 105 289 руб., 80 коп.; три дерева диаметрами по 120 см., объемом 46,38 куб.м., стоимостью 9 950 597 руб., 00 коп., всего общим объемом 139,85 куб.м. дерева породы «Дуб», общей стоимостью 30 004 118 руб. 00 коп.
После чего 04.07.2025 примерно в 17 час. 00 мин, Хозаев Р.К., попросил неосведомленного о своих преступных намерениях А.Ю., за денежное вознаграждение, о транспортировке вышеуказанных спиленных им кряжей деревьев породы «Дуб» с места их спила, на окраину лесного массива в г. п. Чегем Чегемского района КБР, для её складирования в более удобное место, для последующего их вывоза с лесного массива, при этом Хозаев Р.К. пояснил А.Ю., что все разрешительные документы на данные кряжи у него имеются.
05.07.2025 Хозаев Р.К. совместно с А.Ю. прибыли в ГКУ «Чегемское лесничество», на грузовой автомашине марки «Зил» модели «131» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий А.Ю., в бортовой платформе которой находилась металлическая цепь с крюками, которая служила для захвата древесины. Прибыв на вышеуказанное место, неосведомленный о преступных намерениях Хозаева Р.К., А.Ю. с помощью вышеуказанной грузовой автомашины складировал на окраину лесного массива в г. п. Чегем Чегемского района КБР, по координатам <данные изъяты>, 24 кряжи породы дерева «Дуб», которые Хозаевым Р.К. ранее и были заготовлены.
07.07.2025 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Чегемскому району в период времени с 16 час. 10 мин. по 19 час. 25 мин., в лесном массиве квартале №15 выдела №11-12 ГКУ «Чегемское лесничество» с географическими координатами <данные изъяты>, были обнаружены и в последующем изъяты 24 кряжи дерева породы «Дуб».
Далее, 08.07.2025 примерно в 22 час. 00 мин., Хозаев Р.К. попросил неосведомленных о его преступных намерениях М.А. и Ж.К,, за денежное вознаграждение, о транспортировке вышеуказанных спиленных им кряжей деревьев породы «Дуб», которые ранее им были складированы на окраине лесного массива в Чегемском районе.
09.07.2025 Хозаев Р.К. совместно с М.А. на принадлежащей ему грузовой автомашине марки «Камаз» модели «5511» с государственным регистрационным знаком № и Ж.К, на принадлежащей ему грузовой автомашине марки «Камаз» модели «5511» с государственным регистрационным знаком №, прибыли на вышеуказанный участок местности, а именно на окраину г. п. Чегем Чегемского района КБР в лесной массив ГКУ «Чегемское лесничество», с географическими координатами <данные изъяты>, для погрузки и транспортировки 24 кряжей дерева породы «Дуб», незаконно спиленных ранее Хозаевым Р.К., однако были задержаны сотрудниками полиции.
Таким образом, Хозаев Р.К. совершил незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев породы «Дуб» относящегося к лесным насаждениям, общим объемом 139,85 куб.м., являющиеся, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, Федеральной собственностью, чем причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии КБР, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 30 004 118 руб. 00 коп., являющийся особо крупным размером.
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Хозаев Р.К. понял предъявленное ему обвинение, не согласился с ним в полном объеме, не признал себя виновным, просил суд переквалифицировать предъявленное ему обвинение на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и показал суду, что он примерно в начале июня 2025 года решил взять делянку в Чегемском лесничестве, и, с этой целью он позвонил на абонентский номер парню по имени М., который работает в Чегемском лесничестве и спросил у него, есть ли в Чегемском лесничестве свободные делянки, на которых можно произвести разработку делянки, на что М. сообщил ему, что в Чегемском районе имеется делянка, однако она уже занята другими людьми. Затем, спустя несколько дней, он направился на своей автомашине «Лада Приора» в Чегемский район, с целью поиска делянки. Так, прибыв на окраину г.Чегем, он заехал в лесополосу и начал искать сваленные деревья. Пройдя примерно 1 км. по лесу, он увидел сваленные деревья в количестве около 10-ти штук, которые были уже распилены на бревна, то есть кряжи, размерами примерно по 2-3м. в длину. Потом у него возник умысел на кражу данных кряжей, с этой целью он направился домой и начал искать грузовую автомашину манипулятор, которая сможет вытащить спиленные деревья на более доступное место, откуда дальше можно будет их забрать и продать. Так, 04.07.2025 года он позвонил жителю Черекского района А.Ю. и попросил его вытащить бревна, которые он нашел в лесу, на что А.Ю. согласился, при этом Хозаев Р.К. сообщил, что заплатит ему денежные средства в размере 50 000 руб., далее они договорились, что встретятся при въезде в г.Чегем, на автозаправочной станции «Русь», которая расположена на «Нарткалинском шоссе» в Чегемском районе КБР. Затем, на следующий день, то есть 05.07.2025, утром, он поехал на указанную автозаправочную станцию и ждал А.Ю., который примерно в 09 часов подъехал и они поехали в лесополосу, где он показывал путь. Так доехав до спиленных деревьев, которые он ранее и обнаружил, сообщил А.Ю., что это те деревья, которые надо будет отгрузить в более удобное место для складирования и последующего сбора, данную работу А.Ю. проделал до вечера. Дальше после завершения работ А.Ю. уехал, при этом он ему заплатил денежные средства в размере 10 000 руб., а остальную его часть хотел отдать после реализации данных деревьев. Потом он стал искать манипулятор и «Камаз» в который можно было загрузить данные спиленные деревья и продать их. Так, 08.07.2025 он нашел грузовую технику манипулятор, после чего позвонил водителю М.Ж. и попросил его загрузить лес, который находится в Чегемском районе, на что А.Ю. согласился за денежные средства в размере 15 000 руб., на что они договорились. Далее он нашел грузовой автомобиль «Камаз», в который хотел загрузить данные бревна, водителем которого был М.А., которому он также предложил работу и сообщил ему, что надо будет забрать бревна, которые ему погрузят в кузов автомашины и которые надо будет довести до с. Аушигер на пилораму, для того, чтобы распилить данные деревья на доски и продать их дороже. Затем они приехали на участок местности, где он собрал в одном месте кряжи. Однако, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и спросили, что они тут делают, на что он ответил, что приехал за сеном. На вопрос: почему А.Ю. сразу не вывез лес в тот момент, когда он перетаскивал кряжи с места спила в более удобное место, тогда как у него тоже имеется место для загрузки кряжей? Хозаев Р.К., пояснил, что, так как он был занят в тот вечер, и ему надо было поехать домой, он сообщил А.Ю., что он занят и что ему надо будет покормить крупный рогатый скот. На вопрос: у Вас имеется в наличии бензопила? Хозаев Р.К. пояснил, что нет, не имеется. На вопрос, что Вы можете пояснить по факту изъятия из вашей автомашины 4-х цепей от бензопилы? Хозаев Р.К. пояснил, что он раньше занимался спилом деревьев по договору, и у него ранее имелась бензопила, в настоящий момент в связи с его негодностью он сдал данную пилу как он помнит цыганам, которые собирали металлолом около полугода назад. На вопрос: почему Вы, направились в лесополосу в Чегемском районе, при том, что Вам пояснил сотрудник Чегемского лесничества, что свободных делянок у них нет, для спилов деревьев? Хозаев Р.К., пояснил, что он хотел узнать, кто именно разрабатывает данную делянку и договориться с ним, чтобы купить у него лес. На вопрос: Вы ранее обрабатывали делянки? Хозаев Р.К., пояснил что да, он ранее разрабатывал делянку в Черекском районе около 10 лет назад. На вопрос, если как Вы утверждаете, ранее разрабатывали делянку, Вы же знаете условия разработки делянок, что спил деревьев вне границ делянки запрещен? Хозаев Р.К., пояснил, что да он знает, что спил деревьев вне делянки запрещен. На вопрос: Вы спиливали деревья в количестве 14 штук, породы «Дуб»? Нет, он не спиливал их. На вопрос: почему Вы сообщили сотрудникам полиции, что Вы прибыли на данный участок, для того чтобы вывести сено? Хозаев Р.К. пояснил, что, так как он растерялся, увидев сотрудников полиции.
Хотя в ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Хозаев Р.К. не согласился с предъявленным ему обвинением и не признал себя виновным, его виновность в совершении вышеописанного преступления, установлена в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов, и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Хозаева Р.К. в совершении вышеописанного преступления, являются:
Показания допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего, гражданского истца Министерства природных ресурсов и экологии КБР - Наршаова М.С., который суду показал, что он работает в ГКУ «Чегемское лесничество». Так, 07.07.2025 ему стало известно, что работники ГКУ «Чегемское лесничество» поехали в лес, на очередное рейдовое мероприятие, и в квартале №16 выдел №3 обнаружили кряжи деревьев породы «Дуб» в количестве 24 штук, разными диаметрами, а в квартале №15 обнаружили самовольные рубки деревьев породы «Дуб». О случившемся было сообщено в отдел полиции. Далее приехала следственно-оперативная группа на место совершения преступления, в ходе которого были осмотрены участки местности, на которых обнаружены кряжи, и участок местности, на котором были спилены данные деревья. Таким образом, Министерству природных ресурсов и экологии КБР, в результате незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы «Дуб» в количестве 14 штук, причинен ущерб на сумму 30004 118 руб., в связи с этим поддерживает гражданский иск, заявленный по данному уголовному делу. Также добавил, что пару раз в месяц работники Чегемского лесничества согласно маршруту обследования обходят всю территорию и каких-либо спиленных деревьев в Чегемском районе, до этого случая не было, кому-либо они разрешение на вырубку деревьев и разработку делянки, не давали, в том числе и Хозаеву Р.К.
Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения:
- А.Х., из которых следует, что он работает участковым лесничим Чегемского участкового лесничества ГКУ «Чегемское лесничество». Так, 07.07.2025 он совместно с мастером леса А.А. по рейдовому заданию поехали по маршруту в Чегемском районе, где в квартале 16 выдел №3 обнаружили спиленные деревья в количестве 24 штук, породы «дуб», различными диаметрами, длинной от 2,5м. до 3м. Далее осмотрели близлежащий участок местности, однако места спилов вышеуказанных деревьев они не смогли обнаружить, после чего незамедлительно сообщили непосредственному начальнику Наршаову М.С., который сказал им сообщить в ОМВД России по Чегемскому району. Потом он со своего абонентского номера позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся, после чего примерно через полчаса на место прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Чегемскому району. По прибытию сотрудники полиции начали проводить осмотр места, где они обнаружили спиленные деревья в количестве 24 штук. Так, в ходе осмотра данного участка, сотрудники полиции обнаружили канистру со специфическим запахом бензина, объемом 10 литров. Затем сотрудники полиции начали искать следы от грузовой техники, которая перетащила вышеуказанные деревья на данный участок местности. Так, по следам они направились на юго-запад, в сторону г. Чегем Чегемского района, пройдя примерно 700-800 метров, в 15 квартале обнаружили след спила 14 деревьев породы дуб, где в ходе осмотра этого места, обнаружили следы транспортного средства;
- А.А., из которых следует, что он работает в ГКУ «Чегемское лесничество» в должности мастера леса Лечинкаевского лесничества, а также исполняет обязанности мастера леса Чегемского лесничества. Так, летом 2025 года, точную дату не помнит, он совместно с участковым лесничества Чегемского района А.Х., по рейдовому заданию поехали по маршруту в Чегемском районе, в каком именно квартале не помнит, примерно после обеда обнаружили спиленные деревья в количестве 24 штук, породы дуб, различными диаметрами. Далее осмотрели близлежащий участок местности, однако места спилов вышеуказанных деревьев они не смогли обнаружить, после чего сообщили непосредственному начальнику Наршаову М.С., который сказал им сообщить в ОМВД России по Чегемскому району, что они и сделали. Затем, примерно через 20-30 минут на место прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Чегемскому району. По прибытию сотрудники полиции начали проводить осмотр места, где они обнаружили спиленные деревья, в количестве 24 штук. После чего по следам грузовой автомашины они направились на юго-запад, в сторону г. Чегем Чегемского района, пройдя около 1 км, обнаружили след спила 14 деревьев породы дуб;
- А.Ю., из которых следует, что он работает в ГКУ «Черекское лесничество» в должности мастера леса. У него в собственности имеется грузовой автомобиль «Зил» с государственным регистрационным знаком №, на котором установлен кран. Так, в начале июля 2025 года, точную дату не помнит, вечером, ему на сотовый телефон позвонил Хозаев Расул и предложил ему поработать на делянке, а именно перенести кряжи из одного места в другое, которые уже спиленные лежат в лесном массиве в Чегемском районе, на данное предложение он спросил у Хозаева Р.К. о наличии документации на эту делянку, на что Хозаев Р. заверил его, что у него имеется все необходимые документы. Так они договорились, что он приедет на указанное место примерно в 9 утра на следующий день, и что за один рабочий день Хозаев Расул должен ему заплатить денежные средства в размере 15 000 руб. Потом, как они и договорились, на следующий день, примерно в 9 часов утра он доехал до въезда в г.Чегем, где на автозаправочной станции «Русь» его ожидал на своей автомашине Хозаев Расул. Затем проехав примерно 10 км. по полям они заехали в лесной массив, где также проехали в лесном массиве около 1500м. По прибытии на место он обнаружил делянки, с кряжами породы «дуб», разными диаметрами длинною около 3-х метров, которые лежали друг от друга на небольшом расстоянии. Затем он начал загружать с помощью крана, который установлен на его автомашине, цепляя цепью с крюками по краям, также он тросом обвязывал большие кряжи и тащил их за собой. Так он проделал примерно 3 рейса, собрав при этом 24 кряжи в одном месте, на которое указал Хозаев Расул. Потом, вечером он закончил работу на данном месте и направился домой на своей грузовой автомашине. Также пояснил, что Хозяев Расул сказал ему, что он отдаст денежные средства через пару дней, после реализации данных кряжей;
В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, в части того, что Хозаев Расул, сообщил ему, что делянки он примерно один месяц назад спилил и заготовил, которые надо отвезти ближе к выезду из лесного массива, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля обвинения А.Ю., ранее данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки и модели «Зил 131» с государственным регистрационным знаком №, который оформлен на его имя, также на данной грузовой автомашине он дополнительно установил в 2017 году кран. Так, 04.07.2025 года примерно в 17 часов, ему на сотовый телефон позвонил Хозаев Расул и спросил у него, исправна ли его грузовая автомашина - манипулятор, на что А.Ю. ответил, что да, она в исправном состоянии, далее в ходе телефонного разговора Хозаев Расул предложил ему поработать на делянке, а именно перенести кряжи из одного места в другое, которые уже спиленные лежат в лесном массиве в Чегемском районе, на данное предложение он спросил у Хозаева Р.К. на каких основаниях он собирается там работать и спросил о наличии документации у Хозаева Р.К. на эту делянку, на что Хозаев Расул заверил его, что у него имеется вся необходимая документации на данную делянку и что никаких проблем у него не будет. Так они договорились, что он приедет на указанное место примерно в 9 утра 05.07.2025 и что за один рабочий день Хозаев Расул должен ему заплатить денежные средства в размере 15 000 руб. 05.07.2025 года примерно в 9 часов утра он доехал до въезда в г.Чегем, где на автозаправочной станции «Русь» его ожидал на своей автомашине лада приора Хозаев Расул, далее последний показал, как проехать на данную делянку. Проехав примерно 10 км., по полям они заехали в лесной массив, где также проехали в лесном массиве около 1500м. По прибытии на место он обнаружил делянки, с кряжами разными диаметрами длинною около 3-х метров, которые лежали друг от друга на расстоянии около 50-ти м. Выйдя из грузовой автомашины Хозаев Расул, сообщил ему, что эти делянки он примерно один месяц назад спилил и заготовил, которые надо отвезти ближе к выезду из лесного массива. Так А.Ю. начал загружать с помощью крана, который установлен на его автомашине, цепляя цепью с крюками по краям, также он тросом обвязывал большие кряжи и тащил их за собой. Так он проделал примерно 3 рейса, собрав при этом 24 кряжи в одном месте, на которое указал Хозаев Расул. Примерно в 17 часов он закончил работу на данном месте и направился домой на грузовой автомашине. Также добавил, что Хозяев Расул сообщил ему, что он отдаст денежные средства через пару дней, после реализации данных кряжей. Также пояснил, что в ходе работы в данном лесном массиве в момент загрузки кряжей сломались задние фары от его автомашины «зил». т.1 л.д.88-91.
В судебном заседании свидетель обвинения А.Ю. пояснил, что, наверное, он неправильно понял вопрос следователя, поэтому он дал показания в той части, что Хозаев Расул ему говорил, что делянки он примерно один месяц назад спилил и заготовил. При этом пояснил, что в ходе предварительного следствия отказался от своих показаний в той части, что Хозаев Р.К. ему говорил ранее, что это именно он спилил деревья породы «дуб» и распилил их на кряжи.
- М.А., из которых следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль «Камаз 5511» с государственным регистрационным знаком №. Так, 08.07.2025 года примерно в 22 час., ему на сотовый телефон позвонил Хозаев Расул, который предложил ему перевести спиленные кряжи, которые уже лежат в лесном массиве в Чегемском районе КБР, на что он спросил у него о наличии документов на эти кряжи, на что Хозаев Расул заверил его, что у него имеется все необходимые документы на данные кряжи. Так они договорились, что он приедет на указанное место примерно в 5 утра 09.07.2025, также Хозаев Расул сказал ему, что заплатит денежные средства в размере 15 000 руб. Затем 09.07.2025 примерно в 5 часов утра он доехал до въезда в г.Чегем, где на автозаправочной станции «Русь» его ожидал Хозаев Расул, который показал как проехать на делянку, также с ними был еще Ж.К,, который был на манипуляторе, который должен был загрузить кряжи в кузов его камаза. Проехав примерно около 10 км., по полям они заехали в лесной массив, где также проехали в лесном массиве около 200 метров. По прибытии на место он увидел кряжи разными диаметрами, длинною около 3-х метров, которые лежали сложенные друг возле друга. Выйдя из грузовой автомашины Хозаев Расул сказал ему, что эти кряжи надо загрузить в кузов его камаза и отвезти ближе к выезду из лесного массива. Однако в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и спросили у них, почему сюда приехали, на что он сообщил, что приехал на данный участок местности по просьбе Хозаева Расула, который ранее сообщал, что эти кряжи принадлежат ему. Далее их всех доставили в ОМВД России по Чегемскому району. О том, что данные кряжи были незаконно спилены, он не знал;
В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, в части того, что Хозаев Расул который предложил ему поработать на делянке, а именно перевести спиленные им кряжи в количестве 24 штук, которые уже лежат в лесном массиве в Чегемском районе КБР, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля обвинения М.А., ранее данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки и модели «Камаз 5511» с государственным регистрационным знаком №, который оформлен на его имя. Так, 08.07.2025 года примерно в 22 час. 00 мин., ему на сотовый телефон позвонил Хозаев Расул, который предложил ему поработать на делянке, а именно перевести спиленные им кряжи в количестве 24 штуки, которые уже лежат в лесном массиве в Чегемском районе КБР. На данное предложение он спросил у последнего, на каких основаниях он собирается вывести данные кряжи с лесного массива в Чегемском районе и спросил у него о наличии документации у него на эти кряжи, на что Хозаев Расул заверил его, что у него имеется вся необходимая документация на данные кряжи и что никаких проблем у М.А. не будет, если вдруг их остановят сотрудники полиции. Так они договорились, что он приедет на указанное место примерно в 5 утра 09.07.2025, также Хозаев Расул сообщил ему, что заплатит денежные средства в размере 15 000 руб. 09.07.2025 года примерно в 5 часов утра он доехал до въезда в г.Чегем, где на автозаправочной станции «Русь» его ожидал на своей автомашине лада приора Хозаев Расул, далее последний показал как проехать на данную делянку, также с ними был еще Ж.К,, который был на манипуляторе, который должен был загрузить данные кряжи в кузов его камаза. Проехав примерно 10 км., по полям они заехали в лесной массив, где также проехали в лесном массиве около 200 метров. По прибытии на место он обнаружил кряжи разными диаметрами длинною около 3-х метров, которые лежали сложенные друг возле друга. Выйдя из грузовой автомашины Хозаев Расул сообщил ему, что эти кряжи надо загрузить в кузов его камаза и отвезти ближе к выезду из лесного массива. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и спросили у них, почему они сюда приехали, на что он сообщил что приехал на данный участок местности по просьбе Хозаева Расула, который ранее сообщал, что эти кряжи принадлежат ему. Далее их всех доставили в ОМВД России по Чегемскому району. О том, что данные кряжи были незаконно спилены Хозаевым Р. он не знал и ему не сообщал. т.1 л.д.94-97.
В судебном заседании свидетель обвинения М.А. пояснил, что он неправильно понял вопрос следователя, поэтому в его показаниях указано, что Хозаев Расул предложил ему перевести спиленные им кряжи в количестве 24 штук, которые уже лежат в лесном массиве в Чегемском районе КБР, однако Хозаев Расул не говорил ему, что он спилил деревья, а сказал, что кряжи принадлежат ему. При этом пояснил, что в ходе предварительного следствия отказался от своих показаний в той части, что Хозаев Р.К. ему говорил, что это именно он спилил деревья породы «дуб» и распилил их на кряжи.
- Ж.К,, из которых следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком №. Так, 08.07.2025 примерно в 22 часов ему на сотовый телефон позвонил Хозаев Расул, который предложил ему с помощью его крана - манипулятора переложить в грузовую автомашину и перевести кряжи, которые уже лежат в лесном массиве в Чегемском районе КБР, за что заплатит ему денежные средства в размере 15 000 руб. На данное предложение он спросил у Хозаева Р.К. о наличии документации на эти кряжи, на что Хозаев Расул ответил, что у него имеется вся необходимая документация на данные кряжи и что никаких проблем у него не будет, если вдруг их остановят сотрудники полиции. Он согласился на его предложение и на следующий день примерно в 5 часов утра он доехал до въезда в г.Чегем, где на автозаправочной станции «Русь» его ожидал Хозаев Расул, также с ними был еще М.А., который был на грузовом автомобиле «Камаз 5511», куда он должен был загрузить кряжи. Потом проехав примерно 10 км., по полям они заехали в лесной массив, где также проехали в лесном массиве около 200 метров. По прибытии на место были кряжи разными диаметрами длинною около 3-х метров. Однако в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и спросили у них, почему они сюда приехали, на что он сообщил, что приехал на данный участок местности по просьбе Хозаева Расула, который ранее сообщал, что эти кряжи принадлежат ему. Далее их всех доставили в ОМВД России по Чегемскому району. О том, что данные кряжи были незаконно спилены, он не знал;
- М.А., из которых следует, что он работает помощником лесничего ГКУ Чегемского лесничества. Так, примерно в начале июня 2025 года ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый человек, который представился по имени Хозаев Расул и спросил у него, возможно ли с ним встретиться, на что он согласился. На следующий день Хозаев Р. приехал к нему домой и спросил у него, имеется ли свободная делянка на территории Чегемского района, на что он ему пояснил, что в Чегемском районе действительно имеется одна делянка, но она занята другими людьми. Также он пояснил ему, что делянки выделяет министерство природных ресурсов. После данного разговора Хозаев Р. сел в автомашину и уехал. Более он его не видел. Потом примерно в конце июня, когда она находился в трудовом отпуске, ему стало известно о том, что на территории Чегемского лесничества были спилены 14 деревьев породы «дуб». Также пояснил, что они пару раз в месяц согласно маршрута обследования, обходят всю территорию и каких-либо спиленных деревьев в Чегемском районе, до того момента как с ним связался Хозаев Р не было, кому-либо они разрешение на вырубку деревьев и разработку делянки, не давали.
Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого Хозаева Р.К. в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается и следующими материалами дела:
- Заявлением и.о. директора ГКУ «Чегемское лесничество» Н.А. от 08.07.2025г., согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило лесонарушение в Чегемском лесничестве. т.1 л.д.44;
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 07.07.2025 в период времени с 16 час. 10 мин. по 19 час. 25 мин., на участке местности лесного массива, расположенного на окраине г. Чегем, по координатам <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и в последующем изъяты спилы деревьев породу «дуб» равного диаметра в количестве 24 штук, также в осмотра было обнаружено место спила, которое находилось в 1500м., места спила вышеуказанных деревьев. т.1 л.д.6-29;
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 09.07.2025 в период времени 11 час. 20 мин. по 12 час. 05 мин., на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> в Чегемском районе, согласно которого были обнаружены и в последующем изъяты грузовые автомашины: марки «Камаз» модели «5511» с государственным регистрационным знаком № и марки «Камаз» модели «5511» с государственным регистрационным знаком № которые помещены на стоянку ОМВД России по Чегемскому району. т.1 л.д.56-60,61;
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 09.07.2025 в период времени с 15 час. 20 мин по 15 час. 20 мин., на участке местности, расположенном на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, г.Чегем, ул.Кярова, д.№97 согласно которого была обнаружена и в последующем изъята автомашина «Лада» модели «Приора» с государственным регистрационным знаком №, в багажном отсеке которой были обнаружены: резиновые сапоги цвета хаки, 4 металлические цепи от бензопилы, 2 шины от бензопилы, сотовый телефон фирмы «Филипс», в корпусе черного цвета. т.1 л.д.74-83, 84, 85;
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 09.07.2025 в период времени с 17 час. 23 мин по 17 час. 40 мин., на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: <данные изъяты>, согласно которого была обнаружена и в последующем изъята грузовая автомашина «Зил» модели «131» с государственным регистрационным знаком №, в бортовой платформе которой находилась металлическая цепь с крюками, которая служит для захвата древесины, которая помещена на стоянку ОМВД России по Чегемскому району. т.1 л.д.62-68, 71;
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 19.08.2025 в период времени с 13 час. 25 мин. по 15 час. 05 мин., на участке местности, расположенном на окраине г.Чегем, в лесном массиве, по географическим координатам <данные изъяты>, в ходе которого были сделаны А.Х. спилы с пней деревьев в количестве 14 штук, для проведения судебной трассологической экспертизы, также были изъяты ранее приготовленные кряжи деревья в количестве 24 штук. Все вышеуказанные предметы были помещены во двор ГКУ «Чегемское лесничество», расположенное по адресу: КБР, г.Чегем, ул. Кярова, д.69. т.2 л.д.75-81;
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, проведенного 25.07.2025 в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 55 мин., в служебном кабинете №212 ОМВД России по Чегемскому району, в ходе которого были осмотрены 4 отрезка липкой ленты, а также дактилоскопическая карта на имя А.Ю. т.1 л.д.201-204;
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, проведенного 04.09.2025 в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 30 мин., на участке местности, расположенного по адресу: КБР, г.Чегем, ул. Кярова, д.69, двор ГКУ «Чегемское лесничество», в ходе которого были осмотрены кряжи деревьев породы «дуб», в количестве 24 штук, а также срезы с пней деревьев породы «Дуб», в количестве 14 штук. т.2 л.д.182-188;
- Заключением эксперта №89 от 25.07.2025, согласно которого след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 44х29мм., пригоден для идентификации личности, оставлен ладонной частью левой руки А.Ю., чья дактилоскопическая ката представлен на экспертизу. т.1 л.д.186-196;
- Заключением эксперта №90 от 27.07.2025, согласно которого след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, обнаруженный на месте происшествия размерами сторон: 105х98мм., образован мужской обувью и пригоден для идентификации. т.1 л.д.226-229;
- Заключением эксперта №98 от 13.08.2025, согласно которого след подошвы обуви на гипсовом слепке размерами сторон:105х98мм., оставлен резиновым сапогом на правую ногу. т.2 л.д.37-43;
- Заключением эксперта №105 от 25.08.2025, согласно которого срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 1 и 13 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 2 и 2 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 3 и 6 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 4 и 8 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 5 и 17 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 6 и 20 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 7 и 12 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 8 и 4 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 9 и 21 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 10 и 23 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 11 и 19 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 12 и 7 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 13 и 11 вероятно ранее составляли одно целое; срез с пня и кряжи дерева, обозначенные как 14 и 10 вероятно ранее составляли одно целое; Кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 1 и 6, вероятно ранее составляли одно целое; кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 3 и 11, вероятно ранее составляли одно целое; кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 5 и 19, вероятно ранее составляли одно целое; кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 9 и 8, вероятно ранее составляли одно целое; кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 14 и 17, вероятно ранее составляли одно целое; кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 15 и 13 вероятно ранее составляли одно целое; кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 16 и 8, вероятно ранее составляли одно целое; кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 18 и 20, вероятно ранее составляли одно целое; кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 22 и 21, вероятно ранее составляли одно целое; кряжи (стволов) дерева, обозначенные как 24 и 23, вероятно ранее составляли одно целое; Следы распила расположенные на представленных срезах с пней в количестве 14 шт., и на кряжах дерева в количестве 24 шт., являются следами распила образованные режущей частью цепи бензопилы, распилены режущей частью (цепи) представленной на исследование четырех цепей бензопилы, так и другой цепью с такими же размерными данными рабочей поверхности. т.2 л.д.86-93;
- Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сотрудниками УФСБ России по КБР, согласно которым сотрудниками УФСБ России по КБР в результате проведенного 11.08.2025 оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гражданина Ж.К,, последний пояснил, что Хозаев Р.К., сообщил ему, что данные кряжи были спилены им ранее. Также в результате проведенного 11.08.2025 оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гражданина А.Ю., последний пояснил, что Хозаев Р.К., сообщил ему, что данные кряжи были спилены им ранее, примерно один месяц назад. т.2 л.д.194-208;
- Заключением эксперта №024-25-00066 от 08.09.2025, согласно которого среднерыночная стоимость подставленных на экспертизу 24 кряжей дерева породы «дуб» составляет 301 000 руб. т.2 л.д. 162-179.
Эксперт М.Б, суду пояснил, что он проводил исследование и давал заключение № 105 от 25.08.2025г. Сколько кряжей исследовал, не помнит. Пригодность 4 металлических цепей от бензопилы неустановленной модели к установке к бензопиле «Дружба» не определял, так как этот вопрос в его компетенцию не входит, а вопрос состоял в том, могло ли быть срезано данными цепями или нет. Точное количество цепей он не помнит, но было больше одной, все исследовали. Этими цепями никаких действий не производили, визуально осмотрели, со спилами, со следами, которые там остались. Полотно дружбы не исследовали, поскольку такое постановление не поступало на исполнение. Давность спила деревьев, также не определяли. При этом пояснил, что у него есть допуск в написании трасологии, но допуска по деревьям у него нет. Можно ли спилить дерево диаметром 1 м. 20 см. полотном 6 см, он не знает. Спилы и срезы какой «Дружбой» производились, и где ее взяли, не знает. Именно в процессе исследования, спилы не проводились, из-за этого в экспертизе не указывается.
Таким образом, несмотря на то, что подсудимый Хозаев Р.К. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении вышеописанного преступления не признал, вопреки его доводам и доводам защитника, вина его объективно и в полном объеме доказана собранными доказательствами, объективно и логично согласовывающиеся между собой и восстанавливающие все обстоятельства совершенного им преступления, бесспорно приводящие к однозначному выводу о доказанности его вины в совершении указанного преступления.
Доводы стороны защиты о непричастности подсудимого Хозаева Р.К. в совершении вышеописанного преступления, опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые свидетельствует о том, что подсудимый Хозаев Р.К. совершил данное преступление.
Показания подсудимый Хозаев Р.К., давал на допросах, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, то есть в обстановке, исключающей какое-либо воздействие либо принуждение со стороны должностных лиц правоохранительных органов.
К показаниям подсудимого Хозаева Р.К., отрицавшего свою вину, суд относится критически и оценивает их как не соответствующие действительности, поскольку являются голословными и недостоверными, тщательно проверялись судом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, данные им показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, согласующимися между собой, прямо и косвенно указывающими на его причастность в совершении вышеуказанного преступления.
Суд считает его показания, в которых он не признает вину, данными в целях избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Наличие у подсудимого Хозаева Р.К. специфического инструмента (4 металлические цепи от бензопилы и две шины от бензопилы), прямо связанного с механическим способом рубки леса, в сочетании с временным совпадением его присутствия в районе вырубки, подтверждённым показаниями третьих лиц, образует устойчивую доказательственную связь между ним и совершенным преступлением. При этом, следует отметить, что со слов самого подсудимого Хозаева Р.К., он за денежное вознаграждение ранее на протяжении нескольких лет занимался спилом деревьев на законных основаниях, то есть, он умеет обращаться с бензопилой и знает, как правильно спиливать деревья, что косвенно подтверждает совершения им преступления.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, согласуются с исследованными по делу доказательствами и существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.
Уличающие доказательства согласуются между собой и признаны судом достоверными.
Доводы защитника о неполноте предварительного следствия, неверной оценке следователем доказательств по делу, а также об отсутствии доказательств того, что именно подсудимый Хозаев Р.К. произвел спиливание деревьев породы «дуб», состоятельными не являются и опровергаются содержанием материалов дела.
Каких-либо сведений о получении показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, материалы уголовного дела не содержат.
Каких-либо противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Хозаева Р.К., или юридическую оценку его действий, не имеется.
Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.
Вопреки доводам защитника, основания сомневаться в выводах экспертиз, в компетенции экспертов, проведенных по данному уголовному делу, у суда отсутствуют, в связи с этим оснований для признания заключения экспертов, недопустимыми доказательствами, не имеются.
Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий, недопустимыми, не усматривается.
При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступного деяния, совершенного подсудимым Хозаевым Р.К.
Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 140 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом при наличии повода и основания.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по делу соответствуют требованиям ст. ст. 171, 220 УПК РФ. В них приведено существо предъявленного Хозаеву Р.К. обвинения, место и время совершения деяния, способы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том виде, как они установлены в ходе предварительного расследования.
Обвинительное заключение не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе правосудия и постановления приговора.
Оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.
Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, в том числе исследованных материалов уголовного дела, проверялось утверждение защитника и подсудимого Хозаева Р.К. о невиновности последнего. Между тем, своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли.
Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым Хозаевым Р.К. преступления, отсутствуют.
Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.
Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.
Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым Хозаевым Р.К. преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.
При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Хозаева Р.К.
При этом, рапорт УУП отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по Чегемскому району, старшего лейтенанта полиции М.В. от 09.07.2025, не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть положен в основу приговора. т.1 л.д.70
Названный процессуальный документ по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого Хозаева Р.К. рапорт УУП отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по Чегемскому району, старшего лейтенанта полиции М.В. от 09.07.2025, как недопустимое доказательство.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хозаева Р.К. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как: «незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере».
Преступление, совершенное подсудимым Хозаевым Р.К. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хозаеву Р.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При этом, мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хозаеву Р.К., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «наличие на иждивении двоих малолетних детей: Дата года рождения и Дата года рождения», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хозаеву Р.К., судом признаются то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Хозаеву Р.К., судом не установлено.
Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым Хозаевым Р.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым Хозаевым Р.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Хозаеву Р.К., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, не работает, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Хозаева Р.К. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Хозаева Р.К., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, к подсудимому Хозаеву Р.К., суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому Хозаеву Р.К. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Хозаеву Р.К., согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.
10.07.2025г. Хозаев Р.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
11.07.2025г. в отношении Хозаева Р.К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 28 дней, то есть по 08.09.2025г.
26.08.2025г. продлен срок домашнего ареста Хозаеву Р.К. на срок 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 08.10.2025г., с сохранением всех установленных постановлением Чегемского районного суда КБР от 11.07.2025г. ограничений.
02.10.2025г. продлен срок домашнего ареста Хозаеву Р.К. на срок 02 месяца, то есть по 08.12.2025г., с сохранением всех установленных постановлением Чегемского районного суда КБР от 11.07.2025г. ограничений.
08.12.2025г. в отношении Хозаева Р.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с тем, что подсудимому Хозаеву Р.К. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики - Наршаовым М.С. заявлено исковое заявление о взыскании с Хозаева Расула Камаловича ущерба, причиненного преступлением в размере 30004 118 руб. 00 коп. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики. Том 3 л.д. 17.
Подсудимый, гражданский ответчик Хозаев Р.К. в судебном заседании не признал исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением в размере 30004 118 руб. 00 коп. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования по данному уголовному делу, находит гражданский иск обоснованным, в связи с чем, учитывая положения п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме причиненного преступлением ущерба в размере 30004 118 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого, гражданского ответчика Хозаева Р.К. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики.
Обеспечительная мера, принятая в ходе предварительного расследования, постановлением Чегемского районного суда КБР от 03.10.2025г. в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, возмещения вреда, причиненного преступлением, гражданского иска или возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на транспортное средство «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, зарегистрированное на имя Хозаева Расула Камаловича, Дата года рождения, в виде запрета последнему распоряжаться и пользоваться указанным транспортным средством, с учетом положений ч. 1 и ч. 9 ст.115 УПК РФ, следует оставить без изменения для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением и гражданского иска, сохранив её до исполнения удовлетворенных исковых требований в пользу Министерства природных ресурсов и экологии КБР. Том 2 л.д. 230.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:
- кряж 1 длиной 2,1 м., диаметр 0,70 м., кряж 2 длиной 2,1 м., диаметр 0,62 м., кряж 3 длиной 2,1 м., диаметр 0,56 м., кряж 4 длиной 2,1 м., диаметр 0,44 м., кряж 5 длиной 2,1 м., диаметр 0,76 м., кряж 6 длиной 2,1 м., диаметр 0,42 м., кряж 7 длиной 2,1 м, диаметр 0,62 м., кряж 8 длиной 2,1 м, диаметр 0,42 м., кряж 9 длиной 2,1 м, диаметр 0,42 м., кряж 10 длиной 2,1 м, диаметр 0,80 м., кряж 11 длиной 2,1 м, диаметр 0,48 м., кряж 12 длиной 2,5 м, диаметр 0,48 м., кряж 13 длиной 2,5 м, диаметр 0,48 м., кряж 14 длиной 2,8 м, диаметр 0,60 м., кряж 15 длиной 1 м, диаметр 0,50 м., кряж 16 длиной 3,1 м, диаметр 0,48 м, кряж 17 длиной 2,8 м, диаметр 0,66 м., кряж 18 длиной 2,8 м, диаметр 0,56 м., кряж 19 длиной 3,1 м, диаметр 0,60 м., кряж 20 длиной 2,1 м, диаметр 0,66 м., кряж 21 длиной 2,8 м, диаметр 0,80 м., кряж 22 длиной 3,1 м, диаметр 0,90 м., кряж 23 длиной 2,8 м, диаметр 1.04 м., кряж 24 длиной 2,5 м, диаметр 0,80 м.; - 14 спилов с пней дерева «дуб», переданные на ответственное хранение в ГКУ «Чегемское лесничество», по адресу: КБР, Чегемский район, г. п. Чегем, ул. Кярова, д. 69, под сохранную расписку Наршаову М.С., исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432), Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. N 848), следует передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства;
- грузовая автомашина марки «Зил» модели «131» с государственным регистрационным знаком №, хранящаяся на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности А.Ю.;
- грузовая автомашина марки «Камаз» модели «5511» с государственным регистрационным знаком №, хранящаяся на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности М.А.;
- грузовая автомашина марки «Камаз» модели «5511» с государственным регистрационным знаком №, хранящаяся на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности Ж.К,;
- автомашина марки «Лада» модели «Приора» с государственным регистрационным знаком №, хранящаяся на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности Хозаеву Расулу Камаловичу;
- сотовый телефон фирмы «Филипс» (Philips) модели «Ксениум Е 111» (Xenium E 111) в корпусе черного цвета, с IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности Хозаеву Расулу Камаловичу;
- гипсовый слепок с размерами сторон 105х98мм., со следом обуви, - полимерная бутылка из-под «Кока-кола» (Coca-Cola), объемом 1 литр, - пара резиновых сапог цвета хаки, - 4 металлических цепей от бензопилы неустановленной модели, - 2 металлические шины от бензопилы неустановленной модели, - металлическая цепь с крюками, длинной 3 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 1 и 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;
- один след пальца руки, на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 44х29мм.; - дактилоскопическая карта на имя А.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
Предметы, не признанные вещественными доказательствами:
- полимерная бутылка, прозрачного цвета, с красной крышкой, с этикеткой «Кока-кола» (Coca-Cola), объемом 1 литр; полимерная канистра светло-синего цвета, без каких-либо надписей, объемом 10 литров; два пластиковых фрагмента, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 3 ч. 3 и ч. 4 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Хозаева Расула Камаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Хозаеву Р.К. назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хозаева Р.К. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Хозаеву Р.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, Хозаеву Р.К. зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания 10.07.2025г. и применения меры пресечения с 02.03.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Хозаева Р.К. под домашним арестом с 11.07.2025г. по 08.12.2025г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Гражданский иск о взыскании с Хозаева Расула Камаловича ущерба, причиненного преступлением в размере 30004 118 руб. 00 коп. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хозаева Расула Камаловича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – денежную сумму в размере 30004 118 руб. 00 коп.
Обеспечительную меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 03.10.2025г. в виде наложения ареста на транспортное средство «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, зарегистрированное на имя Хозаева Расула Камаловича, Дата года рождения, в виде запрета последнему распоряжаться и пользоваться указанным транспортным средством, в соответствии с ч. 1 и ч. 9 ст.115 УПК РФ, оставить без изменения для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением и гражданского иска, сохранив её до исполнения удовлетворенных исковых требований в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- кряж 1 длиной 2,1 м., диаметр 0,70 м., кряж 2 длиной 2,1 м., диаметр 0,62 м., кряж 3 длиной 2,1 м., диаметр 0,56 м., кряж 4 длиной 2,1 м., диаметр 0,44 м., кряж 5 длиной 2,1 м., диаметр 0,76 м., кряж 6 длиной 2,1 м., диаметр 0,42 м., кряж 7 длиной 2,1 м, диаметр 0,62 м., кряж 8 длиной 2,1 м, диаметр 0,42 м., кряж 9 длиной 2,1 м, диаметр 0,42 м., кряж 10 длиной 2,1 м, диаметр 0,80 м., кряж 11 длиной 2,1 м, диаметр 0,48 м., кряж 12 длиной 2,5 м, диаметр 0,48 м., кряж 13 длиной 2,5 м, диаметр 0,48 м., кряж 14 длиной 2,8 м, диаметр 0,60 м., кряж 15 длиной 1 м, диаметр 0,50 м., кряж 16 длиной 3,1 м, диаметр 0,48 м, кряж 17 длиной 2,8 м, диаметр 0,66 м., кряж 18 длиной 2,8 м, диаметр 0,56 м., кряж 19 длиной 3,1 м, диаметр 0,60 м., кряж 20 длиной 2,1 м, диаметр 0,66 м., кряж 21 длиной 2,8 м, диаметр 0,80 м., кряж 22 длиной 3,1 м, диаметр 0,90 м., кряж 23 длиной 2,8 м, диаметр 1.04 м., кряж 24 длиной 2,5 м, диаметр 0,80 м.; - 14 спилов с пней дерева «дуб», переданные на ответственное хранение в ГКУ «Чегемское лесничество», по адресу: КБР, Чегемский район, г. п. Чегем, ул. Кярова, д. 69, под сохранную расписку Наршаову М.С., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства;
- грузовую автомашину марки «Зил» модели «131» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности А.Ю.;
- грузовую автомашину марки «Камаз» модели «5511» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности М.А.;
- грузовую автомашину марки «Камаз» модели «5511» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности Ж.К,;
- автомашину марки «Лада» модели «Приора» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности Хозаеву Расулу Камаловичу;
- сотовый телефон фирмы «Филипс» (Philips) модели «Ксениум Е 111» (Xenium E 111) в корпусе черного цвета, с IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности Хозаеву Расулу Камаловичу;
- гипсовый слепок с размерами сторон 105х98мм., со следом обуви, - полимерную бутылку из-под «Кока-кола» (Coca-Cola), объемом 1 литр, - пару резиновых сапог цвета хаки, - 4 металлических цепей от бензопилы неустановленной модели, - 2 металлические шины от бензопилы неустановленной модели, - металлическую цепь с крюками, длинной 3 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 1 и 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;
- один след пальца руки, на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 44х29мм.; - дактилоскопическую карту на имя А.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
Предметы, не признанные вещественными доказательствами:
- полимерную бутылку, прозрачного цвета, с красной крышкой, с этикеткой «Кока-кола» (Coca-Cola), объемом 1 литр; полимерную канистру светло-синего цвета, без каких-либо надписей, объемом 10 литров; два пластиковых фрагмента, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 и ч. 4 ст.81 УПК РФ, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Хозаев Р.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев
Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 11.06.2026г., приговор Чегемского районного суда КБР от 02 марта 2026 года в отношении Хозаева Расула Камаловича, изменен.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хозаеву Р.К. признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание им материальной помощи военнослужащим участвующим в специальной военной операции.
Смягчено назначенное Хозаеву Р.К. наказание до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Арест, наложенный постановлением Чегемского районного суда КБР от 03.10.2025г. на автомашину марки «Лада» модели «Приора» с государственным регистрационным знаком С068МВ/07, сохранить до решения вопроса о возмещении вреда причиненного преступлением, оставив ее на хранении на административной стоянке ОМВД России по Чегемскому району.
В остальной части приговор оставлен без изменения.