АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 24.12.2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил:
Судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области обратился к мировому судье судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 03.08.2015 в отношении ФИО2, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 27.07.2015 по делу №.
В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 27.07.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере 5 060,16 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно.
На основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительного производства получена информация о смерти должника ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 24.12.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Г. не согласилась с определением суда, подав него частную жалобу, в которой просит определение отменить. В доводах жалобы повторяет обстоятельства, на которые ссылалась в заявлении о прекращении исполнительного производства. Указывает на утрату возможности исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 27.07.2015 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 63 % о величины прожиточного минимума по Белгородской области за 1-й квартал 2015 года в расчете на детей, что на день рассмотрения дела в суде составляет 4 060,16 руб. и подлежащие индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с 26.06.2015 и до совершеннолетии ребенка (л.д.31).
На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.08.2015 (л.д.40).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку у должника на день смерти имеется задолженность по алиментам, у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, обязанность ФИО2 допускает правопреемство, в связи с чем исполнительное производство не подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты.
С учетом изложенного обязанность по выплате алиментов не переходит в порядке правопреемства, соответственно, исполнительное производство по взысканию алиментов подлежит прекращению. Доводы заявителя о невозможности взыскания, в дальнейшем задолженности образовавшейся по прекращенному исполнительному производству не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пп. 4, 5, 10 - 12 ч. 2 ст. 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из приведенных выше норм следует, что наличие задолженности по алиментам не свидетельствует о неправомерности прекращения в связи со смертью должника исполнительного производства, предметом которого является взыскание алиментов, поскольку смерть лица, обязанного уплачивать алименты, влечет прекращение алиментных обязательств, при этом задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства, подлежащего возбуждению после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов.
Решение суда о взыскании алиментов не может продолжать исполняться после смерти должника, исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам возбуждается после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Частную жалобу судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Г. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 24.12.2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отменить.
Принять новое определение.
Заявление судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Г. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение суда изготовлено 17 марта 2026 г.
Судья