ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года город Донецк, улица Юности, 22
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка А.Е. Фроленко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки Российской Федерации, место регистрации по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт: 6021 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, место работы: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № городского округа Донецк», учитель,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла удар гимнастической палкой по голове ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что не является инвали<адрес> 2 групп, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя ФИО4, педагога-психолога Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № городского округа Донецк» ФИО5, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь в раздевалке для мальчиков спортивного зала Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № городского округа Донецк» по адресу: <адрес>, он не реагировал на замечания учителя физкультуры ФИО2, которая несколько раз делала замечания группе мальчиков относительно шумного их поведения. Учитель после того, как очередной раз сделала замечание, гимнастической палкой ударила по ягодицам и голове ФИО1, в теменную область, от удара он испытал боль и заплакал. ФИО2 отвела ФИО1 в медицинский пункт школы, где ему приложили холодный компресс, поскольку у него болела голова. ФИО1 сообщил по мобильному телефону о случившемся матери ФИО4 По прибытию с ФИО4 в больницу его осмотрел врач.
ФИО4 в судебном заседании пояснила, что около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил ей по телефону, что его ударила учитель физкультуры палкой по голове. ФИО4, оставив на попечение подруги младших детей, с ФИО1 поехала в травмпункт ЦГКБ № <адрес>, в котором его осмотрел врач, поскольку у ФИО1 были жалобы на головную боль. По рекомендации врача ФИО1 осмотрел невролог, по заключению которого у ФИО1 установлено удовлетворительное состояние здоровья.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, законного представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из этого следует, что побои являются частным случаем противоправного действия. Поэтому в соответствии с диспозицией указанного Закона виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении ударов, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла удар гимнастической палкой по голове ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от получения которого ФИО1 испытал физическую боль.
В соответствии с заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного на основании медицинских документов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью ФИО1 выставлен диагноз: ушиб мягких тканей левой теменной области, который не может быть принят во внимание при оценке степени тяжести вреда здоровью, так как в медицинской документации отсутствует описание морфологических особенностей обнаруженного повреждения: форма, цвет, размеры, в соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», пункта 19 Приказа Министерства здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственном судебно-медицинском учреждении Российской Федерации» и пункта 20.3 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Вместе с тем факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
-сообщением дежурного врача ЦГКБ № <адрес>, поступившим в дежурную часть Отдела полиции № УМВД РФ «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, в соответствии с которым пострадавшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены удары палкой по голове;
-заявлением ФИО4 на имя начальника Отдела полиции № УМВД РФ «Донецкое» о привлечении ФИО2 к ответственности за причиненные её сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения;
-объяснением ФИО4 (аналогичны пояснениям, данным ею в ходе рассмотрения дела);
-объяснением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (аналогичны пояснениям, данным им в ходе рассмотрения дела);
-актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью ФИО4, отчимом ФИО6, сестрами ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, ребенку созданы условия для развития, полноценного отдыха, учебы;
-объяснением ФИО9, учителя физкультуры Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № городского округа Донецк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она, находясь на своем рабочем месте, видела, как учитель физкультуры ФИО2 с учеником ФИО1 проходила в медицинский пункт, где ему к голове приложили бутылку со льдом. Как позже она узнала, ФИО2 ударила ФИО1 палкой по голове;
-объяснением ФИО10, технического работника Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № городского округа Донецк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она, находясь на своем рабочем месте, видела, как учитель физкультуры ФИО2 с учеником ФИО1 проходила в медицинский пункт, где ему к голове приложили бутылку со льдом. Как позже она узнала, ФИО2 ударила ФИО1 палкой по голове;
-медицинским заключением дежурного врача ГБУ ДНР «ЦГКБ №» <адрес>, выданным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. он посетил травмпункт, категория травмы криминальная, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга до окончательного установления диагноза (?);
-справкой врача-хирурга ГБУ ДНР «ЦГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов мамы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на уроке физкультуры учитель ударила его по голове гимнастической палкой. После осмотра установлен диагноз: ушиб мягких тканей левой теменной области, рекомендовано наблюдение у педиатра по месту жительства;
-объяснением ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь в раздевалке для мальчиков спортивного зала Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № городского округа Донецк» по адресу: <адрес>, ученики класса не реагировали на замечания учителя физкультуры ФИО2, которая несколько раз делала им замечания относительно шумного поведения. Учитель после того, как очередной раз сделала замечание, гимнастической палкой ударила по ягодицам, а затем по голове ФИО1, после чего ФИО1 схватился за голову и начал плакать. ФИО2 отвела ФИО1 в медицинский пункт школы, где ему приложили холодный компресс, поскольку у него болела голова;
-объяснениями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (аналогичны объяснению ФИО11);
-справкой невролога ГБУ ДНР «Детский клинический центр медицинской реабилитации», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб нет, получил легкую закрытую черепно-мозговую травму 7 дней назад на уроке физкультуры, сознание не терял, тошноты, рвоты не было, установлен диагноз: последствия закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб мягких тканей головы (без клинических проявлений);
-справкой врача-офтальмолога ГБУ ДНР «Городская клиническая больница № <адрес>», согласно которой ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен нейрохирургом для осмотра глазного дна, объективно — видимых повреждений кожи головы нет, лица, век, глаз — нет, со стороны глазного дна изменений, характерных для черепно-мозговой травмы, нет;
-заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ №;
-сведениями СООП в отношении ФИО2, в соответствии с которыми она к административной, уголовной ответственности не привлекалась.
Анализируя приведённые доказательства, суд считает, что вина ФИО2, несмотря на её признание, нашла свое подтверждение, в том числе объяснениями свидетелей, которые подтверждают нанесение ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 двух ударов гимнастической палкой в область ягодиц и головы, и считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих квалификации — нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2, признание вины в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает то обстоятельство, что ФИО2 совершила правонарушение, определенное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в области охраны здоровья человека, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для несовершеннолетнего потерпевшего последствия в виде полученных травм, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике)
ИНН: 9303032181, КПП: 930301001, Лицевой счёт: 04821G20930
Расчётный счёт: 03№
Банк получателя: ОКЦ № Южного ГУ Банка России // УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, КБК: 188№,
БИК: 042157901, ОКТМО: 21701000
УИН: 18№
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об оплате административного штрафа представляется в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Судья:
Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
дело №
УИД 93RS0№-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Судья Кировского межрайонного суда города ФИО3 Фроленко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки Российской Федерации, место регистрации по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт: 6021 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, место работы: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № городского округа Донецк», учитель,
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике)
ИНН: 9303032181, КПП: 930301001, Лицевой счёт: 04821G20930
Расчётный счёт: 03№
Банк получателя: ОКЦ № Южного ГУ Банка России // УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, КБК: 188№,
БИК: 042157901, ОКТМО: 21701000
УИН: 18№
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об оплате административного штрафа представляется в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Судья:
Постановление в полном объеме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.