ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Реброва К.В., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в ГБУ Донецкой Народной Республики «Республиканский наркологический центр», расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым ФИО3 нарушил ст. 40 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 4 указанного закона в Российской Федерации оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО3 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 не предоставил материал для медицинского освидетельствования;
- другими материалами дела;
- объяснениями ФИО3, данные в судебном заседании.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО3, документы не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО3, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО3 ознакомлен, с протоколом согласен, не отрицает свою вину.
Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО3, данные о его личности, из которых усматривается, что имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
С учётом изложенного, считаю необходимым за совершённое правонарушение наложить на ФИО3, предусмотренное санкцией части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное взыскание в виде штрафа в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 3 ст. 3.13, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получателя – <данные изъяты> № Южного ГУ Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике;
Расчетный счёт – №;
ИНН – №
КПП – №
БИК – №
КБК – №
Кор./счёт - №
ОКТМО - №
УИН - №
Получатель –УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по ДНР)
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в <адрес> <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через <адрес> <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Реброва