ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июля 2026 года город Донецк, улица Юности, дом № 22
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка А.Е. Фроленко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации по адресу: <адрес>, место проживания: <адрес>, паспорт : 0914 371905 выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работает: Министерство строительства и жилищного хозяйства, слесарь, установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин. находясь по адресу: <адрес> дом ?, <адрес>, управлял транспортным средством мотоциклом СНАМР, без государственных регистрационных номеров, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.45 мин., находясь по адресу: <адрес> дом ? <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1, доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Кроме того пояснил, что он не является инвалидом первой и второй групп, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а также лицом, имеющим специальные звания
Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2.1.1 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с пунктом 2.3.2 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Федеральным законом «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1, в нарушение нарушил пунктов 2.1.1, 2.3.2 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес>, дом ?, <адрес>, управлял транспортным средством СНАМР, без государственных регистрационных номеров, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов, по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование имелись: он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянении при наличии у него признаков, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюден, при составлении протокола о направлении на медицинское велась видеозапись в соответствии с правилами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, сотрудниками полиции ФИО1 разъяснены, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения правонарушения ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, отказывается от его прохождения.
-видеозаписью освидетельствования, в соответствии с которой ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения
-рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД «Донецкое»,
-справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД «Донецкое» о том, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не получал,
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, квалифицирует его действия – Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил одно из наиболее опасных административных правонарушений в области дорожного движения и с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым применить к нему меру ответственности в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кировский межрайонный суд <адрес>.
Судья А.Е.Фроленко