ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Данкова С.П., рассмотрев, поступивший из полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Старомихайловка, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое выразилось в том, что ФИО1 категорически отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников ГАИ для доставления его в отдел полиции для установления личности, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и дверь автомобиля, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что действительно вел себя с сотрудниками полиции вызывающе, отказывался выполнять их требования. Просил строго не наказывать и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, регламентирует ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом, требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Учитывая изложенное, требования сотрудников полиции к ФИО1 о прекращении противоправных действий являлись законными и были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом;
- пояснениями ФИО1, данные в судебном заседании;
- и другие материалы дела.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что квалификация нарушения, совершенного последней по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, является верной, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1, данные о его личности, из которых усматривается, что последний не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
ФИО1 является дееспособным лицом, содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что последний не осознавал содержание и суть протоколов, не имеется, замечания к протоколам им не высказывались.
Обстоятельством смягчающее административную ответственность судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получателя – ОКЦ № 5 Южного ГУ Банка России/УФК по
Донецкой Народной Республике, г. Донецк
БИК – 042157901
Счёт банка получателя средств - 40102810745370000095
Казначейский счёт – 03100643000000018200
ИНН - 9303032181
КПП – 930301001
Получатель – УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике)
Назначение платежа: л/с - 04821G20930,
КБК – 18811601121010001140
УИН – №
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Данкова