ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Веригина Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от командира полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
Григорьева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, паспорт РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работающего обвальщиком мяса в <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2026 в 17 часов 10 минут в <адрес> Григорьев М.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> н.з. № с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). 07.07.2026 в 17 часов 55 минут в <адрес> Григорьев М.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом действия Григорьева М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Григорьев М.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090(ред. от 16.07.2025) (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи должностным лицом ДПС ГИБДД МВД по ДНР было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технических средств измерений, в порядке предусмотренном Правилами, однако Григорьев М.А. от его прохождения отказался, что также подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Далее Григорьев М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Григорьеву М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
Виновность Григорьева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 80 АТ № 004506 от 07.07.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 80 АН № 016006 от 07.07.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 АД № 0069943 от 07.07.2026; рапортом, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законе порядке; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Григорьева М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности Григорьева М.А., данные о его личности, из которых усматривается, что он к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течении года не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение назначить Григорьеву М.А. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа с лишением права на управление транспортным средством.
Руководствуясь пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090; ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Григорьева Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) российских рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: БИК № Банк получателя: <данные изъяты>, счет для оплаты: №, ИНН №, КПП №, получатель: <данные изъяты> назначение платежа: л/с №, КБК №, административный штраф постановление № 5-1541/2026 от 30.07.2026, ОКТМО юридического лица: №, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Григорьеву М.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документ на право управления транспортным средством в Отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по ДНР, для исполнения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Веригина