ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Гусаков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России «Волновахский» по ДНР, о привлечении к административной ответственности Фомина Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, паспорт №, к/п № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Купец», водитель-экспедитор, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Фомин Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Фомин Н.А. 09.07.2026 года в 14 часов 55 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак №, вблизи дома 108 по ул.Ленина, ДНР, г.Волноваха совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Фомину Н.А. разъяснены в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности приходит к выводу, о наличии в действиях Фомина Н.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом 80АА №030957 об административном правонарушении от 09.07.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Фомине Н.А., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были ему разъяснены, данный протокол подписан Фоминым Н.А., каких-либо замечаний, заявлений, возражений от него при этом не поступило;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства – автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, под управлением Фомина Н.А., по встречной полосе, предназначенной для встречного движения;
- фотокопиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также места административного правонарушения, где зафиксировано место положения транспортного средства на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1;
- рапортом инспектора ДПС Сорокина А.В., о выявлении факта административного правонарушения;
- пояснениями Фомина Н.А., в судебном заседании;
- иными материалами дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Фомина Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ДПС допущено не было.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фомина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Фомину Н.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Фомину Н.А. за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении Фомину Н.А. наказания, суд, в соответствии с ч.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Фомину Н.А. наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Фомина Никиту Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по ДНР), Банк получателя – ОКЦ №5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, БИК – 042157901, № счета банка получателя средств – 40102810745370000095, № казначейского счета – 03100643000000018200, ИНН – 9303032181, КПП – 930301001, л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21509000, УИН 18810493261050000717.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд г.Донецка, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.
Разъяснить Фомину Никите Алексеевичу, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И. Гусаков