ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Веригина Е.В., рассмотрев административный материал, который поступил из ОП № 6 (по обслуживанию Куйбышевского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
Бобылевой Виктории Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, трудоустроенной <данные изъяты> паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2026 года в 12 часов 15 минут Бобылева В.В. находилась в помещении ОП №6 УМВД России «Донецкое», расположенном по адресу: <адрес> вызвала подозрения в употреблении наркотических средств (покраснения глаз, сухость кожи, сухость во рту, несвязная речь), в связи с чем последняя направлена в РНЦ на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В результате которого у Бобылевой В.В. обнаружен метадон, что свидетельствует об употреблении наркотических средств без назначения врача.
Бобылева В.В. свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, и согласилась с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. Раскаялась в содеянном.
Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Бобылевой В.В. разъяснены, заявлений и ходатайств от нее не поступило.
Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона N 3-ФЗ).
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 N 681, с изменениями и дополнениями метадон относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", предоставлено сотрудникам полиции.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
При таких обстоятельствах направление Бобылевой В.В. на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования проведены с соблюдением требований закона.
Вина Бобылевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена и подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 070566 от 21.07.2026; актом медицинского освидетельствования № 1628 от 30.04.2026, согласно которому в результате исследования обнаружен метадон; протоколом о доставлении лица от 30.04.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2026; письменными объяснениями Бобылевой В.В.; рапортом от 30.04.2026, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При таких обстоятельствах, действия Бобылевой В.В., потребившей наркотическое вещество, без назначения врача, правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Бобылевой В.В.., обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка у виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи за данный вид правонарушения.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую. и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что Бобылева В.В. периодически употребляет наркотические средства без назначения врача, суд считает возможным не назначить Бобылевой В.В. прохождение диагностики, профилактических мероприятий, лечения о наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств психотропных веществ без назначения врача.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бобылеву Викторию Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет получателя: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, ИНН юридического лица: №, КПП юридического лица: №, ОГРН юридического лица: №, ОКПО юридического лица: № ОКТМО юридического лица: №, лицевой счет юридического лица: № номер казначейского счета: №, номер счета банка получателя №, банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК: №, КБК №, УИН:№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Веригина