ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Веригина Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», о привлечении к административной ответственности:
Сулейманова Туран Рашид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджана, имеющего вид на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2025 в 15 часов 30 минут Сулейманов Туран Рашид оглы на участке автодороги Самбек-Матвеев-Курган, 34 км, на автомобиле «<данные изъяты> государственный номер № осуществил перемещение по территории Российской Федерации немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащих веществ, а именно: спирт этиловый крепостью 94, 9% объёмом 50 литров в 5 пластиковых канистрах объёмом по 10 литров, чем нарушил п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Сулейманов Т.Р. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от Сулейманова Т.Р. оглы не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сулейманова Т.Р. оглы.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.
Статьей 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории РФ физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Сулейманова Т.Р. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 67 № 000155/202 от 16.04.2026; рапортом уполномоченного лица, в установленном законом порядке; объяснениями Сулейманова Т.Р. оглы; протоколом осмотра помещений, территорий от 28.12.2025; протоколом изъятия вещей и документов от 28.12.2025; заключение эксперта № 7/28 от 06.02.2026.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Сулейманова Т.Р. оглы административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сулейманова Т.Р. оглы, как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Сулейманову Т.Р. оглы наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.17.2 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
При этом, суд не находит оснований для применения к Сулейманову Т.Р. оглы наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения в связи со следующим.
Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Конфискация как безальтернативное дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте (п. 2 «Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).
Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Федерального закона; без маркировки в соответствии со статьёй 12 названного Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Федерального закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путём их дублирования; этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция с содержанием в своём составе этилового спирта, произведённого из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вещи, являющиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятых мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте, в связи с чем, суд считает необходимым указать, что соответствующие вещи не подлежат возврату, а подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Сулейманова Туран Рашид оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) российских рублей с уничтожением пяти канистр белого цвета объёмом 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в КХ МО МВД России «Матвеево-Курганский».
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
КПП: №.
ИНН: №
Наименование: <данные изъяты>.
ОКТМО: №.
Номер счета получателя платежа: №.
<данные изъяты>.
БИК: №.
Кор.счет: №.
КБК: №.
Наименование платежа: штраф по постановлению №5-1551/2026 от 29.07.2026.
УИН: №
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Веригина