ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Веригина Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от командира полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
Степанова Михаила Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2026 в 17 часов 48 минут в <адрес> Степанов М.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты> н.з. № с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). 16.07.2026 в 18 часов 30 минут в <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом действия Степанова М.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Степанов М.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от Степанова М.Р. не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова М.Р.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090(ред. от 16.07.2025) (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи должностным лицом ДПС ГИБДД МВД по ДНР было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технических средств измерений, в порядке предусмотренном Правилами, однако Степанов М.Р. от его прохождения отказался, что также подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Далее Степанов М.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Степанову М.Р. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства).
Виновность Степанова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 80 АТ № 004501 от 16.07.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 80 АН № 016007 от 16.07.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 АД № 070129 от 16.07.2026; рапортом, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законе порядке; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Степанова М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности Степанова М.Р., данные о его личности, из которых усматривается, что он к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течении года не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение назначить Степанову М.Р. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа с лишением права на управление транспортным средством.
Руководствуясь пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090; ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова Михаила Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) российских рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: БИК № Банк получателя: <данные изъяты>, счет для оплаты: №, ИНН № КПП №, получатель: <данные изъяты> назначение платежа: л/с №, КБК №, административный штраф постановление № 5-1562/2026 от 30.07.2026, ОКТМО юридического лица: № УИН №
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Степанову М.Р., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документ на право управления транспортным средством в Отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по ДНР, для исполнения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Веригина