ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Данкова С.П., рассмотрев, поступивший из Управления вневедомственной охраны № – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике», административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 2324 №, выдан МВД по ФИО1 Республике ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, комната 601, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, ФИО2 находился вблизи <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, чем нарушил пункт 12 статьи 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», и Указ ФИО1 Республики от 18.09.2023 № «О мерах применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 №», которым установлен запрет нахождения гражданских на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 Указа Главы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ №» на территории Донецкой Народной Республики установить запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за исключением категорий лиц, определенных в пункте 2 настоящего Указа.
Так, согласно п. 2 вышеуказанного Указа, запрет, установленный в пункте 1 настоящего Указа, не распространяется на сотрудников органов государственной власти и организаций, осуществляющих деятельность, несвоевременное осуществление которой может повлечь негативные последствия для физических лиц, предприятий, организаций, общества и государства, в том числе деятельность, влияющую на бесперебойное снабжение продуктами питания и предметами первой необходимости, на проведение ремонтных и восстановительных работ, на обеспечение безаварийной работы предприятий, технологически предусматривающих работу в круглосуточном режиме, а также на бесперебойное функционирование объектов повышенной опасности. Лиц, выполняющих работу с использованием спецтехники (дорожной, строительной, коммунальной, производственной, подъемной и прочей) и транспортных средств, осуществляющих перевозку товаров и физических лиц, в целях выполнения мероприятий по восстановлению населенных пунктов, поврежденных и разрушенных объектов.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение п. 1 Указа Главы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», поскольку к п. 2 данного Указа правонарушитель ФИО2 не относится.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2, данные в судебном заседании, которыми он признал факт совершения данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что квалификация нарушения, совершенного последним по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верной, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя, данные о его личности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 за административное правонарушение суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
С учётом изложенного, ФИО2 за совершенное им административное правонарушение, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании и руководствуясь ч. 1 ст. 20.5.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получателя – отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк;
Казначейский расчетный счёт – 03100643000000018200;
ИНН – 9303033202
КПП – 930301001
БИК – 042157901
ОГРН - 1239300004470
КБК – 18811601061010009140
Кор./счёт - 40102810745370000095
ОКТМО - 51357117
УИН – № л/с 04821G23610 в УФК по Донецкой Народной Республике
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Данкова