ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОП №5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» в отношении Коскевич Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2026 в 14 часов 15 минут Коскевич В.И., находясь вблизи дома 12 по ул.Н.Островского г.Донецка, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес нескольких ударов рукой по телу и в область грудной клетки ФИО3, отчего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив таким образом ФИО3 побои, указанные действия Коскевич В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния, а ответственность за которые предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Коскевич В.И. разъяснены, в судебном заседании Коскевич В.И. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в ходе обоюдного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему несколько ударов по телу, в том числе в области груди, сожалеет о случившимся и о своей несдержанности, события имели место вблизи <адрес>, как указано в протоколе об административном правонарушении, подрабатывает неофициально, заработок составляет около 40000 в месяц, иждивенцев нет, просит строго не наказывать.
Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что от действий Коскевич В.И. испытал физическую боль, конфликт был обоюдный, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда, события имели место вблизи <адрес>, который также находится вблизи <адрес>
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Коскевич В.И. в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу в их совокупности, а именно.
- протоколом № 086275 об административном правонарушении от 27.07.2026, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием привлекаемого лица – Коскевич В.И., а также потерпевшего ФИО3, в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства дела, протокол содержит подписи указанных лиц, а также сведения о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.4, 25.1, 28.2, 30.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний, заявлений и возражений от Коскевич В.И. и потерпевшего не поступило;
- заявлением ФИО3 от 07.05.2026, в котором он просит принять меры к Коскевич В.И., который 07.05.2026 нанес ему побои;
- письменными объяснениями ФИО3 от 07.05.2026, от 30.06.2026, Коскевич В.И. от 07.05.2026, от 04.06.2025, содержание которых соответствует сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
- медицинским заключением №896 от 07.05.2026 из которого следует, что у ФИО3 на момент исследования обнаружен ушиб грудной клетки слева;
- карточкой первичного учета информации КУСП №2425 от 07.05.2026, согласно которой в ГБ №14 «Травмпункт» поступил ФИО3, которого избил неизвестный, диагноз ушиб грудной клетки слева;
- заключением эксперта №1182 от 13.05.2026, в котором не содержится выводов о наличии у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений, повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ;
- пояснениями Коскевич В.И. и ФИО3 в судебном заседании;
- и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, и объективно фиксируют фактические данные по делу.
На основе совокупности исследованных доказательств, суд признает установленным и доказанным время, место совершения Коскевич В.И. инкриминируемого правонарушения, а также то, что последствия в виде физической боли потерпевшему были причинены прямыми действиями Коскевич В.И., который в ходе обоюдного конфликта нанес неоднократные удары потерпевшему в область туловища, грудной клетки, что подтверждается пояснениями самого Коскевич В.И., а также потерпевшего ФИО3
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 8 апреля 2025 года.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, выкручивание или заламывание рук, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание волос, воздействие огнём или другими природными, биологическими факторами (например, использование животных или насекомых) и другие аналогичные действия.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Коскевич В.И. и наступившими последствиями, установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности является достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности Коскевич В.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалификации его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Объективных данных, подтверждающих нахождение Коскевич В.И. в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которое не могло быть устранено иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Коскевич В.И. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Коскевич В.И. за административное правонарушение, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Коскевич В.И. за административное правонарушение, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
С учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Коскевич В.И. наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Коскевич Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН: 9303032181, КПП: 930301001, р/с: 03100643000000018200, банк получателя: ОКЦ №5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк, КБК:18811601061010101140, БИК: 042157901, ОКТМО: 21701000, УИН 18880493260000862752
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Кировский межрайонный суд города Донецка.
Разъяснить Коскевич Владиславу Игоревичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Гусаков