ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г.Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Гусаков А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП №5 (по обслуживанию Кировского района г.Донецка), о привлечении к административной ответственности Плахина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2026 года в 12 часов 00 минут, Плахин С.А., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Плахину С.А. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся, лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не является.
Суд, выслушав объяснения Плахина С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
На основании ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина Плахина С.А. в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу в их совокупности, а именно.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина Плахина С.А. в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу в их совокупности, а именно.
- протоколом № 086277 об административном правонарушении от 29 июля 2026 года, составленным в 13 часов 15 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, что 29.07.2026 года в 12 часов 00 минут, Плахин С.А., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, замечаний от Плахина С.А. при составлении протокола не поступило, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ при этом были ему разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи привлекаемого лица;
- письменными объяснениями Плахина С.А. к протоколу об административном правонарушении от 29.07.2026, согласно которым, вину в совершенном правонарушении Плахин С.А. признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе;
- рапортом командира взвода 3 роты ОБППС УМВД России «Донецкое» Борисова А.В. от 29.07.2026 о выявлении факта административного правонарушения;
- протоколом об административном задержании 233/2026 от 29.07.2026, согласно которого Плахин С.А. был задержан в 13 часов 25 минут 29.07.2026;
- пояснениями Плахина С.А. в судебном заседании.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, и объективно фиксируют фактические данные по делу.
Оснований не доверять сотрудникам полиции и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению правонарушений, не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Плахина С.А. не установлена.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Плахину С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Плахина С.А. доказана в полном объеме, действия Плахина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Плахину С.А. за административное правонарушение, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Плахину С.А. за административное правонарушение, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличия смягчающего, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, подвергнуть Плахина С.А. административному наказанию в виде административного ареста.
Оснований для применения к Плахину С.А. иного наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает.
Оснований, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Плахина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Гусаков