Дело №5-1593/2026
УИД 93RS0003-01 -2026-008946-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Азарова С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 17.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Так, она, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. осуществила воспрепятствование законной деятельности судебных приставов по ОУПДС, а именно: гражданка ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, а именно в назначенную дату ДД.ММ.ГГГГ не явилась в ОСП по <адрес>, несмотря на то, что была уведомлена надлежащим образом путем направления телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждена следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС;
-копией телефонограммы.
Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ст. 6 Закона об исполнительном производстве - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" согласно которой, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес (часть 1).
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит взысканию на следующие реквизиты:
Получатель платежа: Получатель: ИНН 9308000200, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32211601171010008140, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК 042157901, Расчетный счет 03100643000000018200, Корреспондентский счет 40102810745370000095 Назначение платежа: оплата долга по АД № 102/26/80012-АП от 27.07.2026 в отношении №УИН 32280012260000102019;ИП01;6024398272.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.
Судья С.А. Азарова