ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступившее по подсудности из Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка, в отношении Болотникова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящего в браке, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Болотников А.Н. 19 июня 2026 года в 17 час 33 минут на участке дороги: 1123 км. ФАД М-4 «ДОН» <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «KIA RIO» VIN:№, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, тогда как действующими государственными регистрационными знаками, состоящими на учете являются №.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Болотников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем СМС-сообщения на номер им указанный, на извещение указанным способом имеется его согласие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель привлекаемого лица по доверенности – ФИО4 в судебном заседании просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Болотникова А.Н. состава административного правонарушения, поскольку установленный государственный регистрационный знак не является поддельным, в нем имеется техническая ошибка при написании первой буквы знака «Х» вместо «К», был получен Болотниковым А.Н. при постановке на учет транспортного средства.
Выслушав мнения представителя Болотникова А.Н., суд, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается в полном объеме исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 519108 от 19.06.2026 2026 составленным в 17 часов 50 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Болотников А.Н. 19 июня 2026 года в 17 час 33 минут на участке дороги: 1123 км ФАД М-4 «ДОН» Кущевского района Краснодарского края управлял транспортным средством – автомобилем «KIA RIO» VIN:№, государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Х903ВВ180, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ, п.11 ОП ПДД РФ, содержащим его объяснения, согласно которым, в ГАИ <адрес> им были получены регистрационные знаки №, установлены на автомобиль «KIA RIO» 2014 года выпуска, замечаний при составлении протокола от Болотникова А.Н. не поступило;
- фотоснимками автомобиля «KIA RIO» VIN: № с заведомо подложными государственными регистрационных знаков №;
- протоколом изъятия вещей и документов 23 ВГ №270942 от 19.06.2026, где сотрудником ИДПС были изъяты у Болотникова А.Н. государственные регистрационные знаки № в количестве 2 шт.;
- карточкой учёта транспортного средства автомобилем «KIA RIO» VIN: №, согласно которой, действующими государственными регистрационными знаками, состоящими на учете, являются №;
- свидетельством о регистрации транспортного средства, выданного на автомобиль марка «KIA RIO» VIN:№, год выпуска 2014, цвет: бежевый, VIN:№, государственный регистрационный знак №, владелец Болотников Александр Николаевич;
- иными материалами дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для Болотникова А.Н. исходе дела, судом не установлено.
То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документами, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Из материалов дела следует, что Болотников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 33 минут на участке дороги: 1123 км ФАД М-4 «ДОН» <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «KIA RIO» VIN:№, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, действующими государственными регистрационными знаками транспортного средства являются №.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Довод представителя Болотникова А.Н. – ФИО4 о том, что данные регистрационные знаки были выданы ему ошибочно при регистрации транспортного средства, не исключает его ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Учитывая длительность периода управления им транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками - с момента его регистрации с 23.09.2023, что следует из его собственных объяснений, до момента выявления факта совершения им административного правонарушения – 19.06.2026, суд приходит к выводу, что действия Болотникова А.Н. носили умышленный характер, поскольку он не мог не осознавать противоправный характер своего действия, выражающегося в управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина Болотникова А.Н. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, либо освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих ответственность Болотникову А.Н. в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Болотникову А.Н, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения Болотникова А.Н. к административной ответственности не истек.
При назначении наказания Болотникову А.Н., суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Болотникову А.Н. наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, начиная со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такового специального права, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что регистрационные знаки №, изъятые у Болотникова А.Н. являются подложными, суд считает необходимым их уничтожить.
Руководствуясь ч.4 ст.12.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, постановил:
Болотникова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Болотникову Александру Николаевичу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
По вступлению постановления в законную силу, подложные регистрационный знак № в количестве 2 штук, изъятые у Болотникова А.Н. согласно протоколу изъятия вещей и документов 23 № 270942 от 19.06.2026 - уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков возложить на ОМВД России по Кущевскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И. Гусаков