К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1621/2026

ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский межрайонный суд города Донецка · судья Лукашенко Ирина Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
93092619800033400002
Номер здания, название обособленного подразделения
2

Решения

Дело №

УИД 93RS0№-39

Категория: ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2026 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А. рассмотрев материалы, поступившие от МИ ФНС № по ДНР, о привлечении к административной ответственности:

индивидуального предпринимателя Скрипкиной Юлианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт 0922 589221, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, г., ОГРНИП: №, ИНН: 930900763577, дата регистрации в межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила в установленный срок законное предписание в части формирования кассовых чеков коррекции в установленный срок, нарушив требования п.1 ст. 1.2, п. 1 ст. 5, п.4 ст. 4.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации», ч.1 ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ « О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в российской Федерации».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что устранила указанное налоговой инспекцией предписание, а также сумму назначенного штрафа оплатила, однако подтверждающие документы в инспекцию не предоставила, в связи с чем свою вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.

Согласно Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации», контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

При выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены.

Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из представления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС № по ДНР, по результатам контрольного (надзорного) мероприятия установлено не применение ИП ФИО2 контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, невыполнение корректировки расчетов, произведенных ранее без применения контрольно-кассовой техники, либо с применением контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства РФ о применений контрольно-кассовой техники, устранить выявленные нарушения предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об исполнении предписания ИП ФИО2 не предоставлена.

Приведенные выше обстоятельства, образующие состав вмененного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; представлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности ИП ФИО2, данные о её личности.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность ИП ФИО2 за административное правонарушение, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учётом изложенного, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу о возможности назначения индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН: 7727406020

КПП: 770801001

№ счета: 40№

№ счета банка: 40№ в банке: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г Тула

БИК: 017003983

КБК: 18№

ОКТМО: 21000000

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Лукашенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП С. Ю.

    ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:14

    Передача дела судье

  2. 15:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:02

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства