ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев административный материал, который поступил из ОП № УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: по адресу: ДНР, <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу проживания: <адрес>, без назначения врача путем курения через стеклянную колбу употребила наркотическое средство. Согласно акту РНЦ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования образцов биологического материала обнаружено a-PVP- а(пирролидиноваферон), расшифровка ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что a-PVP является производным N—метилэфедрон, который включен в список № « Перечня запрещенных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных на территории Российской Федерации наркотических средств.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, и согласилась с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, раскаялась в содеянном.
Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от неё не поступило.
Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона N 3-ФЗ).
При таких обстоятельствах, действия ФИО1, потребила наркотическое средство о без назначения врача, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена и подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой РНЦ МЗ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО1; рапортом, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5; протоколом о направлении на медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ГБУ ДНР « ГНД <адрес>»; ответом ГБУ ДНР «ПБ <адрес>».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", предоставлено сотрудникам полиции.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности ФИО1, данные о её личности, из которых усматривается, что она в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода.
С учётом изложенного, считаю необходимым за совершённое правонарушение назначить ФИО1, предусмотренное санкцией части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 для отбывания административного наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Лукашенко