ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г.Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Гусаков А.И. при секретаре судебного заседания Пилипенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Донецка ГУФССП по ДНР, о привлечении к административной ответственности Худякова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Худяков А.В. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
05 августа 2026 года в 10 часов 34 минут, Худяков А.В., находясь в здании Кировского межрайонного суда, по адресу: ДНР, г.Донецк, ул.Юности, д.22, на посту №1, пытался пронести в здание суда запрещённый предмет – канцелярский нож, законное требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещённые к проносу в здание суда предметы не выполнил, в ходе осмотра находящейся при нем ручной клади был обнаружен один канцелярский нож, тем самым Худяков А.В. нарушил п.4.1 правила поведения в помещении Кировского межрайонного суда г.Донецка, в связи с чем в отношении него уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Худякову А.В. разъяснены, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении он не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно прибыл в здание Кировского межрайонного суда г.Донецка 05.08.2026 около 10 часов 30 минут на судебное заседание по гражданскому делу, при себе в ручной клади у него находился канцелярский нож, на посту судебных приставов предъявил свой паспорт, сообщил цель визита, после чего судебный пристав попросил выложить запрещенные предметы, Худяков А.В. пояснил, что таковых не имеется, так как не считает канцелярский нож запрещенным предметом, прошел через рамку металлоискателя и уже в ходе его досмотра данный нож был обнаружен судебным приставом, по требованию которого он его выложил, затем направился на судебное заседание, по возвращению, ему пояснили, что в отношении него будет составлен протокол, однако он сослался на ст.51 Конституции РФ и от дачи объяснений отказался, также отказался от подписи в протоколе, так как является инвалидом и плохо себя чувствовал, покинул здание суда. Ему известно о наличии типовых правил поведения в судах, и о запрещенных предметах, к числу которых канцелярский нож по его мнению не относится, он неоднократно бывал в зданиях судов, однако в тот день со списком запрещенных предметов и правилами его не знакомили, подрабатывает неофициально помощником адвоката, неофициальный доход около 20000 рублей в месяц, пенсия 12800 рублей.
Суд, исследовав представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Статья 14 названного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 названного Федерального закона судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 данного Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Правила пребывания посетителей в Кировском межрайонном суде города Донецка, утверждены Приказом Председателя Кировского межрайонного суда города Донецка от 10.01.2024 №1-п (далее - Правила).
Согласно п.2.1 Правил, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Законные требования приставов по ОУПДС по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.
В соответствии с указанными Правилами, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщить судебному приставу по ОУПДС о цели своего визита; предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств (стационарного и ручного металлоискателя), за исключением лиц, имеющих медицинские противопоказания (при наличии подтверждающего документа), проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для визуального осмотра ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах (п.3.2 Правил).
В силу п.4.1 Правил, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей и служебных помещениях суда, посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.
Согласно содержащегося в Правилах перечня предметов, запрещенных к проносу в здание суда, таковыми в том числе являются: холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).
Суд, изучив письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что факт совершения Худяковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлен и доказан и его вина объективно подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями судебного пристава ФИО7, который показал суду, что 05.08.2026 около 10 часов 30 минут в здание Кировского межрайонного суда г.Донецка прибыл Худяков А.В., он был ознакомлен со списком запрещенных к проносу в здание суда предметов, ему разъяснены правила поведения в суде, которые размещены на видном месте, при входе в здание суда, Худяков А.В. на его вопрос ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет, после чего, уже при досмотре его вещей, в сумке был обнаружен канцелярский нож, тем самым Худяков А.В. не исполнил законного распоряжения судебного пристава, о чем составлен протокол об административном правонарушении, права Худякову А.В. разъяснялись, от подписи в протоколе он отказался, покинул здание суда.
- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, о том, что она 05 августа 2026 года, около 10 часов 30 минут она находилась на работе, в здании Кировского межрайонного суда г.Донецка, куда прибыл Худяков А.В., которому судебный пристав по ОУПДС сказал выложить запрещённые к проносу в здание суда предметы, ознакомил его со списком таковых предметов и правилами, которые находятся на видном месте, непосредственно при входе в здании суда, Худяков А.В., заявил, что запрещенных предметов при нем нет, после чего в ходе дальнейшего досмотра, в ручной клади Худякова А.В. обнаружен канцелярский нож, судебным приставом составлен протокол об административном правонарушении, который она подписала, права Худякову А.В. были разъяснены, Худяков А.В. от подписи отказался, высказывал свои возмущения, утверждал, что имеет право носить при себе канцелярский нож, судебные приставы вели себя корректно;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что летом 2026 года, в утреннее время, точную дату не помнит, находилась на работе – в здании Кировского межрайонного суда г.Донецка, она видела как в суд прибыл Худяков А.В., у которого судебный пристав поинтересовался, имеются ли при нем предметы, запрещенные к проносу в здание суда, Худяков А.В., заявил, что запрещенных предметов при нем нет, в ходе дальнейшего досмотра Худякова А.В., в его ручной клади был обнаружен канцелярский нож, о чем судебным приставом составлен протокол об административном правонарушении, который она подписала, сам Худяков А.В. от подписи протокола отказался, был возмущен происходящим;
- протоколом об административном правонарушении №80 от 05.08.2026, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с участием Худякова А.В., в присутствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которому, 05 августа 2026 года в 10 часов 34 минут, Худяков А.В., находясь в здании Кировского межрайонного суда, по адресу: ДНР, г.Донецк, ул.Юности, д.22, на посту №1, законное требование судебного пристава по ОУПДС, выложить запрещенные предметы, не выполнил, при дальнейшем досмотре вещей Худякова А.В., был обнаружен один канцелярский нож. Протокол содержит подписи свидетелей, а также должностного лица, его составившего, участвующим лицам были разъяснены их права, в свою очередь Худяков А.В., от подписи отказался, каких-либо замечаний, возражений от участвующих лиц, в том числе от Худякова А.В.. не поступило;
- актом об обнаружении правонарушения от 05.08.2026;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО7 от 05.08.2026;
- иными материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять должностному лицу ССО СП по ОУПДС по Кировскому району г. Донецка и составленным им документам, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, выполнял возложенные на него публичные функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не имеется. Его личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Худякова А.В. не установлена.
Отказ Худякова А.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения.
По смыслу положений статьи 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав, предусмотренных законом, и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах, получать их копии, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания составленных протоколов по делу недопустимыми доказательствами.
Кроме этого, протокол об административном правонарушении подписан лицом его составившим, свидетелями, при совершении процессуальных действий с участием Худякова А.В., каких-либо замечаний, возражений со стороны Худякова А.В. не поступало, протокол составлялся в присутствии Худякова А.В., его личность была установлена, процедура составления протокола об административном правонарушении, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена.
С учётом фактических обстоятельств дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что факт совершения Худяковым А.В. вмененного административного правонарушения установлен и его вина доказана в полном объеме, действия Худякова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Худякова А.В. в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у него инвалидности 2 группы, наличие двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность Худякова А.В. за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказания Худякову А.В., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Худякову А.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Худякова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: ИНН 9308000200, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32211601171019000140, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК 042157901, Расчетный счет 03100643000000018200, Корреспондентский счет 40102810745370000095;
Назначение платежа: оплата по АД №80/26/80009-АП от 05.08.2026 УИН32280009260000080012; ИП01;4623346961
Разъяснить Худякову Андрею Викторовичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И.Гусаков