ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Ризак М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Установил:
10 августа 2026 года, в 10 часов 30 минут, установлено, что 25 мая 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 2000 рублей путем кражи, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренное ст. 158 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Вину в этом признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 086386 от 10.08.2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; объяснениями правонарушителя, протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2026, объяснением ФИО3, фото таблицей.
Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
С учётом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд города Донецка по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Юности, 22.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Ризак