ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусейнова Дунямина ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, водительское удостоверение №, выдано 20.12.2023 ГИБДД №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Д.Г.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Гусейнов Д.Г.о. 20.07.2026 в 07 часов 00 минут, вблизи дома 122 по ул.Державной Кировского района г.Донецка ДНР, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ 3302-414», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной дорожной разметки 1.11, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, Гусейнову Д.Г.о. разъяснены, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении он согласился, вину признал, раскаялся, подрабатывает неофициально водителем, доход составляет около 40000 рублей в месяц, иждивенцев нет.
Суд, выслушав объяснения Гусейнова Д.Г.о., изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности приходит к выводу, о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом 80АТ №017700 об административном правонарушении от 20.07.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Гусейнове Д.Г.о., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были ему разъяснены, данный протокол подписан Гусейновым Д.Г.о., каких-либо замечаний, заявлений, возражений от него при этом не поступило, в своих объяснениях, содержащихся в протоколе, он пояснил, что не заметил разметку, заезжал на заправку, плохо ориентируется на местности;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства – автомобиля марки «ГАЗ 3302-414», государственный регистрационный знак В584АМ180, под управлением Гусейнова Д.Г.о., выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, при этом на схеме имеется подпись Гусейнова Д.Г.о., также в схеме, как и в протоколе содержатся данные о месте и времени совершения административного правонарушения;
- фотокопиями водительского удостоверения на имя Гусейнова Д.Г.о. и свидетельства о регистрации транспортного средства;
- объяснениями Гусейнова Д.Г.о. в судебном заседании;
- иными материалами дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Гусейнова Д.Г.о. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ДПС допущено не было.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гусейнова Д.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Гусейнова Д.Г.о., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Гусейнова Д.Г.о. за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении Гусейнову Д.Г.о. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Гусейнову Д.Г.о. наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гусейнова Дунямина Гусейн оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; БИК – 042157901; Расчётный счёт – 03100643000000018200; ИНН – 9303032181, КПП – 930301001; л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21000000, УИН 18810493261010008032.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд г.Донецка, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.
Разъяснить Гусейнову Дунямину Гусейн оглы, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И. Гусаков