ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2025 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, трудоустроенного Горловский городской совет, председатель, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания, <адрес> осуществлял хранение оружия, которое согласно заключения эксперта № ЭКЦ МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ружье № Ш000153 является охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием- двуствольным ружьем модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра промышленного изготовления, отечественного производства, пригодного для стрельбы патронами 12 калибра, не имея документов о регистрации данного оружия в ОЛРР, нарушив правила хранения оружия, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы в судебном заседании адвоката ФИО2.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Адвокат ФИО2, в судебном заседании, действуя на основании ордера в интересах подзащитного, пояснил, что ФИО3 вину в инкриминируемом ему в вину правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи.
Согласно ч.ч. 5 и 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством РФ.
В соответствии с п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, в 07 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные правила не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону, изложенную в ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Факт совершения ФИО3 правонарушения и его вина подтверждаются исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке;
-копиями постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о производстве предварительного следствия следственной группой от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о разрешении производства обыска в жилище;
- копией протокола производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола допроса свидетеля ФИО5;
-копией постановления о назначении судебной баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по Донецкой Народной Республике, согласно которого ружье № Ш000153 является охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием-двуствольным ружьем модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра промышленного изготовления, отечественного производства. Данное ружье пригодно для стрельбы патронов 12 калибра.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.
Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО3 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него материалы дела логичны, последовательны и непротиворечивы.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа.
Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО3 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, ИНН юридического лица: 9303032181, КПП юридического лица: 930301001, ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652, ОКТМО юридического лица: 21000000, лицевой счет юридического лица: 04821G20930, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя 40№, банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК: 042157901, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
И.А. Лукашенко