ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Потаповой О.Б., при секретаре судебного заседания Беловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации муниципального района «Сыктывдинский» к Колегову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании судебной неустойки, установил:
Администрация муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с иском к Колегову Э.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №№... от ** ** ** в размере 13246,49руб., пени в размере 7711,68 руб., расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании судебной неустойки.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил о взыскании пени с Колегова Э.О. в размере 6955,97 руб., возложении обязанности передать земельный участок по акту приема - передачи, взыскании судебной неустойки.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление истца об отказе требований к Колегову Э.Ю., суд не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ к Колегову Э.Ю. о взыскании пени, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании судебной неустойки.
С учетом изложенного, на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ администрации муниципального района «Сыктывдинский» от иска к Колегову Эдуарду Юрьевичу о взыскании пени, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании судебной неустойки.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.Б. Потапова