К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3984/2026 ~ М-2477/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Сыктывкарский городской суд Республики Коми · судья Землянская Евгения Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Сыктывкарский городской суд Республики Коми

Решения

УИД 11RS0001-01-2026-004600-02 Дело № 2-3984/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянкой Е.В., при секретаре Козловой Л.С., с участием представителя ответчика Чугаева Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к Портновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, неустойки, установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Портновой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2 599 рублей 55 коп., неустойки по состоянию на ** ** ** в размере 1 355 рублей 53 коп.. Также истцом заявлено о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей собственника нежилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ответчика Портновой С.Ю. – Чугаев Е.Г. исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» с учетом уточнений признал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Портновой С.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 558кв.м с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир автостоянка. Почтовый адрес ориентира: ... (запись в ЕГРН от ** ** **).

Также Портновой С.Ю. на праве собственности принадлежит нежилое сооружение – открытая автостоянка на 90 автомашин, площадью 10,3кв.м, площадью застройки 2 380кв.м, которое расположено на вышеуказанном земельном участке (запись в ЕГРН от ** ** **).

ООО «Региональный оператор Севера» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) на территории Республики Коми с ** ** **.

ООО «Региональный оператор Севера» направлен в адрес Портновой С.Ю. для подписания договор № ... от ** ** ** на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами. Договор потребителем услуги подписан не был.

Согласно пункту 6 указанного договоров потребитель оплачивает услуги по обращению твердых коммунальных отходов до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ** ** ** по ** ** ** составила 2 599 рублей 55 коп., неустойка по состоянию на ** ** ** – 1 355 рублей 53 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «Региональный оператор Севера».

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Региональный оператор Севера» в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 22 721 рубль.

При этом, исходя из цены иска (с учетом уменьшения исковых требований) в 3 955 рублей 08 коп. в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Региональный оператор Севера обязано было уплатить в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 00 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 18 721 рубль коп. была уплачена ООО «Региональный оператор Севера» излишне и подлежит в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату ООО «Региональный оператор Севера».

Кроме того, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований до принятия решения и принятия судом признания иска, государственная пошлина в размере 2 800 рублей, что составляет 70% от суммы государственной пошлины, исходя из цены иска в 4 000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Таким образом, общий размер подлежащей возврату ООО «Региональный оператор Севера» государственной пошлины составляет 21 521 рубль, при этом с Портновой С.Ю. в пользу ООО «Региональный оператор Севера» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН 1102055018) к Портновой Светлане Юрьевне (...) удовлетворить.

Взыскать с Портновой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составила 2 599 рублей 55 коп., неустойку по состоянию на ** ** ** в размере 1 355 рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, а так же неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ** ** ** по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить ООО «Региональный оператор Севера» сумму государственной пошлины в размере 21 521 рубль, уплаченную платежным поручением Северного Народного Банка (АО) от ** ** ** №... (частичный возврат).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 04 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО "Региональный оператор Севера"

    ИНН 1102055018ОГРН 1071102001695

Ответчик

  • П. С. Ю.

Представитель

  • Щ. Е. С.

Ход дела

  1. 16:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:31

    Передача материалов судье

  3. 16:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Пушкина 22 Кабинет 303 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Пушкина 22 Кабинет 303 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Пушкина 22 Кабинет 303 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Пушкина 22 Кабинет 303 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 16:41

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 14:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
08.09.2026ФС № 052683820ВыданВзыскатель