УИД 11RS0001-01-2026-004699-93 Дело № 2-5151/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Платто Н.В., при секретаре Добрынинской А.А., с участием представителя истца Одинцовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
16 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО «Специализированная стоянка» к Поповцеву ... о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, установил:
ООО «Специализированная стоянка» обратилось в суд с иском к Половцеву К.А. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства автомобиля №..., г/н №..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 299 171,92 руб., а также за период с ** ** ** до даты фактического возврата (либо реализации) транспортного средства по 1 146,72 руб. за сутки хранения.
В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ** ** ** в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.
Определением суда от ** ** ** произведена замена ответчика с Половцева К.А. на Поповцева К.А. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ГУ РК «...», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, с учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..., район ...
** ** ** должностным лицом ... был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – автомобиль №..., г/н №..., в связи с совершением водителем Поповцевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
В дальнейшем, постановлением ... от ** ** ** ответчик Поповцев К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Указанное транспортное средство ** ** ** в 22 час. 58 мин. было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка», где находится до настоящего времени.
** ** ** в адрес ответчика, являвшегося на тот момент воспитанником ГУ РК «...», направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.
Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 299 171,92 руб., а также за период с ** ** ** по дату фактического возврата транспортного средства (либо его реализации) из расчета 1 146,72 руб. за сутки хранения.
При этом, как следует из объяснений ответчика Поповцева К.А., данных им суду в предыдущем судебном заседании, фактически он является собственникам указанного автомобиля, так как приобрел его у знакомого незадолго до задержания сотрудниками полиции, однако соответствующие документы при заключении договора купли-продажи не оформлялись.
Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.
При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
В соответствии с положениями ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с Поповцева К.А. подлежащими удовлетворению.
В данном случае расходы по перемещению транспортного средства за 2025 год согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... составили 5 799,68 руб., а расходы по его хранению за период с ** ** ** (23-58)( по ** ** ** (6 049 часов) составили 264 704,24 руб. из расчета 43,76 руб. в час (43,76 х 6 049 часов).
За 2026 год согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... расходы по хранению за период с ** ** ** до ** ** ** (600 часов) составили 28 668 руб. из расчета 47,78 руб. в час (47,78 х 600 часов), а за период с ** ** ** по дату рассмотрения дела в суде – ** ** ** составили 267 185,76 руб. (47,78 х 5 592 часа).
Соответственно, общая сумма расходов по перемещению и хранению транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** (дату рассмотрения дела в суде) составляет 566 357,68 руб. (5 799,68 + 264 704,24 + 28 668 + 267 185,76).
При рассмотрении дела в предыдущем судебном заседании ответчик неоднократно указывал на трудную жизненную ситуацию, в которой он оказался, и отсутствие финансовой возможности выплатить ООО «Специализированная стоянка» заявленную к взысканию денежную сумму.
В материалы дела представлены документы, из которых следует, что ответчик, ... года рождения, с несовершеннолетнего возраста является лицом, оставшимся без попечения родителей, с ... ... в настоящее время он не работает, какого-либо имущества (движимого и недвижимого) в собственности не имеет, за ... им был получен официальный доход в размере ...
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина – причинителя вреда.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с Поповцева К.А. расходов с учетом его трудного имущественного положения до 50 000 руб.
Соответственно, с Поповцева К.А. в пользу ООО «Специализированная стоянка» следует взыскать 50 000 руб. расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (автомобиля №..., г/н №...) за период с ** ** ** по ** ** ** включительно.
Также следует взыскать задолженность за хранение транспортного средства за период с ** ** ** по дату фактического возврата транспортного средства (либо его реализации, признании бесхозяйным имуществом и т.п.), исходя из расчета 1 146,72 руб. за полные сутки хранения (47,78 х 24 часа).
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 9 976 руб. оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированная стоянка» удовлетворить частично.
Взыскать с Поповцева ... (№...) в пользу ООО «Специализированная стоянка» (ИНН ...) 50 000 рублей расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (автомобиля №..., г/н №...) за период с ... по ** ** ** включительно, 9 976 рублей в возврат государственной пошлины, всего 59 976 рублей.
Взыскать с Поповцева ... (№...) в пользу ООО «Специализированная стоянка» (...) расходов по хранению задержанного транспортного средства (автомобиля №..., г/н №...) за период с ** ** ** по дату фактического возврата транспортного средства (либо его реализации, признании бесхозяйным имуществом и т.п.), исходя из расчета 1 146 рублей 72 копейки за полные сутки хранения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Платто
Мотивированное решение составлено 21.09.2026.